Дело №5-220/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Партизанск 17 августа 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> -

У С Т А Н О В И Л:

<

Дата> в 05 часов 00 минут гр. ФИО4, находясь на автозаправке «Роснефть», расположенной в 

<

адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 К РФ об АП - совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что на автозаправку заехал для того чтобы купить сигарет, был пьян, поэтому выражался нецензурной бранью и закурил. После того как ему было сделано замечание, он отошел от здания АЗС на безопасное расстояние и продолжил курить. Однако прибывшие на место сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где на него был составлен протокол. Он отрицает, что размахивал руками и совершал какие-либо еще противоправные действия.

Выслушав доводы ФИО4, изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении серии ПК-25 №___ от 

<

Дата>

рапорт сотрудника полиции ФИО1, объяснение гр-на ФИО2 о том, что находясь на АЗС ФИО4 вел себя вызывающе, находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, курил возле бензоколонки, чем подверг опасности жизнь находившихся рядом людей; объяснение ФИО3 о том, что ФИО4 в группе молодых людей на территории АЗС курил, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; протокол об административном доставлении №___ от 

<

Дата>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

Дата>, Акт медицинского освидетельствования №___ от 

<

Дата>., согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к следующему выводу: 

Статья 20.1 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина гр. ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании суд установил, что ФИО4 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие ответственность, а именно частичное признание вины и наличие ни иждивении малолетних детей, а также учитывая обстоятельства отягчающие ответственность – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд полагает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного ареста.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО4 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 К РФ об АП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4, 

<

данные изъяты>,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

Срок ареста исчислять со дня фактического доставления ФИО4 для отбывания наказания в спецприёмник-распределитель для административно-задержанных при УВД 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Литвишко Е.В.