Дело № года. (публиковать)

УИД 18RS0№-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2025 года. г. Ижевск 

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УР, зарегистрированного по адресу: УР 

<

адрес> а 

<

адрес>, проживает - там же ; имеющего иждивенцев -1 чел, работает Новый Уренгой НГСМ, стропальщик, не являющегося инвалидом ; не военнообязанного, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

12 февраля 2025 года в период с 18 час 15 минут до 19 часов 15 минут ФИО1 находясь в магазине « Пятерочка » по адресу : 

<

...> на виду у граждан демонстративно, открыто употребил 1 бутылку спиртного – настойку Фоулерс, томаты и финики, нарушил упаковку и целостность указанных товаров, принадлежащих ООО Агроторг. Оплатить товар на кассе отказался, сел на стул и уснул. Чем нарушил общественный порядок и, равно повредил чужое имущество на сумму 1260, 12 рублей, т.е. совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, по обстоятельствам указанным в административном материале. Правонарушение плохо помнит, вел себя не правильно. Ранее привлекался. Работает, но штрафы не платил. Из заболеваний- гипертония. Инвалидности нет. Работает вахтовым методом, на работу по желанию. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. повреждение чужого имущества. 

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения помимо признания им вины в его совершении подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № 874398 от 12.02.25 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом сотрудников полиции, заявлением администратора магазина Пятерочка инвентаризационной справкой об ущербе на указанный товар на общую сумму 1260,12 рублей рапортами сотрудников полиции и очевидцев ФИО2 и ФИО3 от 12.02.25 г 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, и который открыл и употребил товар указанный Спиртное, томаты и финики общую сумму 1260,12 рублей, товар не оплатил, за кассовую зону не выносил, чем причинил ущерб, тем самым повредил чужое имущество. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: в качестве смягчающих обстоятельств – судом учитывается признание вины, а также учитывает, что ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе и с применением наказания в виде административного штрафа, который не оплатил, а также административного ареста, что является отягчающим обстоятельством по делу, должных выводов не сделал, работает, имея доход штрафы не оплачивает, целесообразность назначения административного штрафа суд не усматривает, в связи с чем, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде ареста на срок пять суток с 21 час 35 минут 12.02.2025года. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к ФИО1 судом не выявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять ) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления - с 21 час. 35 мин. 12 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд города Ижевска УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья : М.А. Обухова