РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-235/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-000352-48

09 марта 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Боготола Красноярского края к ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, 

с участием: 

представителя третьего лица администрации Боготольского района Красноярского края по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

в отсутствие: 

Боготольского межрайонного прокурора, 

представителя истца администрации г. Боготола Красноярского края,

представителя ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю,

третьего лица К. А.А.,

представителя третьего лица Министерства образования Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Боготола обратилась в суд с иском к ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворены, на администрацию г. Боготола возложена обязанность предоставить К. А.А. жилое помещение на территории г. Боготола, площадью исходя из нормы предоставления 33 кв.м. по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением решения суда в установленный срок, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Однако, администрацией г. Боготола приняты все меры к исполнению судебного постановления, в том числе направлены письма в адрес Министерства образования Красноярского края, финансового управления администрации г. Боготола о выделении денежных средств из бюджета на приобретение жилого помещения для предоставление К. А.А. Определениями Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ с К. А.А. заключен договор найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С учетом приведенных обстоятельств просит суд освободить администрацию г. Боготола от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску ГУФССП по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства.

От истца администрации г. Боготола представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представитель по доверенности ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. 

От ответчика ГУФССП по Красноярскому краю представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Боготольского района по доверенности ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо К. А.А., представитель третьего лица Министерства образования Красноярского края, Боготольский межрайонный прокурор для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по делу не представили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав представителя третьего лица администрации Боготольского района по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела решением Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) на администрацию г. Боготола возложена обязанность предоставить К. А.А. жилое помещение на территории г. Боготола, площадью исходя из нормы предоставления 33 кв.м. по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям. 

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Боготольскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) в отношении администрации г.Боготола возбуждено исполнительное производство №, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, в установленный для добровольного исполнения требований срок вступившее в законную силу решения суда администрацией г. Боготола исполнено не было.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается с должника-организации в размере 50000 рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона).

В связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску, признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной, вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) о взыскании с администрации г.Боготола исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, при решении вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора суд вправе учитывать, что нарушение установленного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязательств, при подтверждении должником указанных обстоятельств.

Таким образом, с учетом вышеизложенным норм права, взыскание исполнительского сбора является ответственностью за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая наличие/отсутствие вины администрации г. Боготола в неисполнении решения суда в установленный для добровольного исполнения срок, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (с последующими изменениями и дополнениями) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение устанавливаются законодательством субъектов РФ и относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Боготола обратилась в финансовое управление (л.д. 29) с просьбой о выделении денежных средств на выполнение судебных решений, в том числе о предоставлении К. А.А. жилого помещения (л.д. 30). 

Поскольку свободных жилых помещений в муниципальном жилом фонде г. Боготола не имелось, согласно справке финансового управления администрации г. Боготола (л.д. 14) выделение денежных средств не представляется возможным, ДД.ММ.ГГГГ администрация г.Боготола обратилась в Министерство образования Красноярского края с просьбой о финансировании денежных средств (л.д. 35), в связи с чем согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ № администрации г. Боготола предоставлены субвенции для приобретения жилого помещения К. А.А.

Определениями Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, администрации г. Боготола в предоставлении отсрочки исполнения решения Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 44, 40). 

Приобретение жилого помещения осуществлялось администрацией г. Боготола в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что предполагало следование муниципального заказчика процедурам, установленным законом, и требовало значительного времени.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности администрации г. Боготола на жилое помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое в соответствии с распоряжениями администрации г. Боготола от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № включено в специализированный жилищный фонд, предоставлено К. А.В.

ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Боготола заключила с К. А.А. договор найма № жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52), передала его по акту приема-передачи во владение и пользование К. А.А., вследствие чего исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что администрация г.Боготола не уклонялась от исполнения решения суда, истцом предпринимались меры для исполнения требований исполнительного документа, направлены обращения о необходимости выделения дополнительных средств для реализации переданных полномочий, направлялось в суд заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, проводились конкурсные процедуры по приобретению жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, благоустроенная квартира предоставлена К. А.А. по договору найма специализированного жилого помещения сроком на 5 лет. 

Администрация г. Боготола Красноярского края является органом местного самоуправления и его финансовое обеспечение осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, позволяют суду сделать вывод о том, что в течение установленного срока реальное исполнение решения суда было невозможно вследствие обстоятельств, которые с учетом специфики данного дела могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе, иных организационно-правовых механизмов исполнения судебного решения у истца не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия должника администрации г. Боготола в неисполнении решения суда. 

По своей правовой природе исполнительский сбор, взыскиваемый с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 401 ГК РФ наличие вины - обязательный элемент наступления ответственности за неисполнение обязательств.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что нарушение администрацией г. Боготола установленного срока добровольного исполнения требований исполнительного документа вызвано объективными причинами - отсутствием финансирования из краевого бюджета. Вины администрации г. Боготола в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа не установлено, в связи с чем исковые требования администрации г. Боготола к ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Боготола Красноярского края к ГУФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию г. Боготола Красноярского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Н.Г. Кирдяпина

Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2021.

Мотивированное решение составлено 12.03.2021.