УИД 74RS0004-01-2023-003988-56

Дело № 2-3244/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 201 527,30 руб., проценты – 14 333,93 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга в размере 9,5% годовых; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 359,06 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ФИО1 при жизни обязательств из кредитного договора.

ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Быстробанк» заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику представлен кредит с лимитом 205 400 руб., с уплатой процентов по ставке 9,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 215 906,23 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти наследственных дел не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, справкой ОГУП «ОблЦТИ», ответа ГИБДД, Гостехнадзора, после смерти ФИО1 наследственной массы не выявлено. Денежных средств на имеющихся открытых на имя ФИО1 счетах нет. Квартира, в которой она проживала на день смерти, является муниципальной

Доказательств, подтверждающих факт наличия у ФИО1 какого-либо имущества, не представлено.

На момент смерти ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение ей на праве собственности не принадлежало, сведений принадлежащем ей движимом имуществе, находящемся в квартире, нет. 

Таким образом, судом не установлено наследственной массы, за счет которой возможно погашение спорного долга по кредитному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.