Дело № 2-56/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 22 марта 2021 года 

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к 

<

адрес> Санкт-Петербурга, Администрации Лужского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследство, включении в число наследников и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к 

<

адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследственное имущество в виде 26/57 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла ФИО, с которой совместно проживал истец, находясь у ФИО на иждивении. Все расходы на погребение и ритуальные услуги истец осуществила за свой счет. ФИО в период с 1995 по 2006 и отец истца ФИО проживали в гражданском браке. Истец является, единственным ребенком ФИО ФИО относилась к истцу как к родной дочери. Своих детей и близких родственников у ФИО не было. С ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию истца признали инвалидом второй группы. Со своим мужем ФИО, в связи с состоянием здоровья и заболеванием, по обоюдному согласию фактически прекратили брачные отношения более пяти лет назад, и он стал проживать отдельно. Сыновья истца ФИО и ФИО выросли и стали жить отдельно самостоятельной жизнью. В течение последних пяти лет истец и ФИО проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, вели общее хозяйство и находились в фактических семейных отношениях. ФИО была главной в семье, она руководила доходами и расходами её пенсия составляла 23 000 рублей 00 копеек, пенсия истца 12 911 рублей и плюс выплата как инвалиду 2701 рубль 00 копеек. Кроме того, ФИО сдавала в аренду свою дачу и ежемесячно получала 11 500 рублей 00 копеек. Доходы, получаемые истцом в виде средств пенсионного обеспечения составляли малую, незначительную часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские услуги, лекарства, коммунальные расходы для истца на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет несопоставимого большого дохода ФИО В период с 2015 года и до момента смерти января 2020 года, за счет своего личного дохода, многократно превышающего доходы истца, ФИО обеспечивала высокие стандарты питания, медицинского обслуживания, отдыха. Таким образом, основным и постоянным источником средств являлся доход ФИО, что позволяет утверждать, что истец находился на иждивении ФИО 

Истец – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий 3 года (л.д.10, оборот), в ходе судебного разбирательства настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик – 

<

адрес> Санкт-Петербурга, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание своего представителя не направила. В письменных возражениях на заявленные требования ответчик указал, что сам по себе факт совместного проживания вышеуказанных лиц не свидетельствует о нахождении на иждивении лица. В 2019 году ФИО исполнилось 79 лет, ФИО 60 лет, таким образом, разница в возрасте между ними являлась существенной. Администрация ставит под сомнение осуществление полной заботы, проявляющейся в ведении хозяйства, покупке продуктов питания, вещей и лекарств 79 летним человеком ФИО над ФИО У ФИО детей не было, а у ФИО есть два сына. В соответствии с ч.1 ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Материалы дела не содержат доказательств того, что при жизни ФИО взяла на себя заботу о содержании ФИО, постоянно предоставляла ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию истца, учитывая, что истец получала пенсию, размер которой превышает размер прожиточного минимума пенсионера в Санкт-Петербурге в спорный период времени. Доказательства, подтверждающие размер оказываемой материальной помощи, факт того, что доход ФИО расходовался на полное и систематическое содержание истца, в материалах дела отсутствует. 

Ответчик – Администрация Лужского муниципального района 

<

адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило. 

Третьи лица – ФИО, ФИО, нотариус ФИО, СНТ «Дизелист», уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 157 ГПК РФ, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом.

После перерыва в судебное заседание не явились стороны и лица участвующие в деле. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

Необходимо указать, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 641 кв. метров с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес>, л.д.11).

ФИО на праве общей долевой собственности принадлежит 26/57 долей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО составлено в пользу ФИО завещательное распоряжение (л.д.115).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № (л.д.103).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО обратилась ФИО (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО, выдано ФИО свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО на денежные средства (л.д.116).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости (п. 31).

Как разъяснено в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшего от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В подпункте «г» данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правовое значение при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Согласно справке выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга» ФИО была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.26). 

Из представленной в материалы дела справки из УПФР в 

<

адрес> следует, что размер её пенсии составлял с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 21 885,96 рублей (т.

<

адрес>, л.д.23, оборот).

Согласно справке СПб ГКУ «Жилищное агентство 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ФИО зарегистрирована в трехкомнатной квартире принадлежащей ей на праве собственности по адресу: 

<

адрес> (л.д.27).

Согласно пенсионному удостоверению № ФИО назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (т.д., 1, л.д.33).

ФИО согласно справке серия МСЭ-2012 № является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно, причина инвалидности общее заболевание (т.

<

адрес>, л.д.32).

Размер страховой пенсии по старости ФИО составил с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно 12 911,33 рубля, доплата как инвалиду (2 группы) с ДД.ММ.ГГГГ составила 2 701,62 рубля, таким образом, совокупный месячный доход ФИО составил:15 612,95 рублей (т.

<

адрес>, л.д.197, оборот). 

Разница между размером пенсии ФИО и ФИО за период 2019 года составил 6 273,01 рубль (21 885,96 (размер пенсии ФИО) -15 612,95 (размер пенсии ФИО).

Соотнося размер пенсии истца (15 612,95 рублей) и пенсии ФИО (21 885,96 рублей), предшествовавшего его смерти, суд не усматривает оснований признать, что истцу оказывалась такая помощь наследодателем, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют убедительные доказательства нахождения на иждивении наследодателя истца, в связи с чем, заявленные требования об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, производные требования о признании за истцом право на наследство, включении ее в число наследников и признании за ней права собственности на недвижимое имущество удовлетворению не подлежат. 

Доводы представителя истца о том, что пенсия ФИО была ниже размера пенсии, получаемой ФИО на момент смерти, факт ее нахождения на иждивении ФИО, не подтверждает, иных доказательств суду не представлено. Доказательств того, что истец после смерти ФИО утратила источник средств к существованию также суду не представлено. 

Необходимо указать, что Федеральный закон от 24 октября 1997 года №134-ФЗ в ред. от 03.12.2012 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определяет, что понятие «прожиточный минимум» включает в себя стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. При этом, потребительская корзина – это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнидетельности минимальный набор продуктов питания, а так же продовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания.

Величина прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге на 1 квартал 2019 года составила 9 221 рублей 70 копеек (Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 №396).

Получаемая заявителем страховая пенсия по старости соответствует величине прожиточного минимума пенсионера в Санкт-Петербурге.

Доводы представителя о том, что истец несла расходы по оплате за жилое помещение, которое находится у нее в собственности в связи с чем, размер ее пенсии являлся ниже прожиточного уровня, не может быть принят судом во внимание, поскольку мерами социальной поддержки при оплате коммунальных услуг истец не пользовалась. 

Доводы о том, что истец несла расходы на лекарственные препараты, в 2019 году материалами дела не подтверждаются. Представленная в материалы дела выписка из амбулаторной карты является, недопустим доказательством по делу, поскольку доказательств фактической покупки необходимых медицинских препаратов ФИО не подтверждает. 

Опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели указывали на совместное проживание ФИО и ФИО, при этом сам факт совместного проживания не свидетельствует о нахождении лица на иждивении, поскольку закон связывает возможность установления такого факта именно с нахождением лица не менее года до смерти наследодателя на его иждивении, независимо от совместного проживания. 

Необходимо отметить, что ФИО состоит в зарегистрированном браке с ФИО, имеет двух взрослых сыновей, которые в силу ч.1 ст.87 Семейного кодекса Российской Федерации обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО к 

<

адрес> Санкт-Петербурга, Администрация Лужского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследство, включении в число наследников и признании права собственности, отказать. 

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись 

УИД: 47RS0№-81