Дело № 1-310/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга Печерского Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селивановских В.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Выгребная Слобода, Брагинского района, Гомельской области, Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: Республика Беларусь, Гомельская область, г.Хойники, ул.60-ти Комсомольцев – подпольщиков, д.51, временно зарегистрированного по адресу: 

<

...>, литер «А», кв.46Н, фактически проживавшего по адресу: г.Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д.121, кв.99, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 05.08.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 55 минут 04.08.2018 до 07 часов 40 минут 05.08.2018 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении мини-отеля «Лира», расположенного на втором этаже дома 8 литер А по Московскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, через не запертую на замок дверь, незаконно проник в комнату № 7, по месту проживания Потерпевший №1, расположенную в указанном мини-отеле, то есть незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефона «Нокиа Люмия 630», в корпусе черного цвета, с установленной в нем картой памяти «2Гб Микро СД», зарядное устройство к телефону, общей стоимостью 9800 рублей, а также сим карту оператора сотовой связи «Билайн», не представляющую материальной ценности, банковскую карту банка «Восточный банк», с распечатанным конвертом с пин-кодом, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 50 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины подсудимым, его раскаяние, явка с повинной, наличие у виновного малолетних детей. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: ФИО1 не судим, женат, работает, где характеризуется положительно, зарегистрирован в Республике Беларусь, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает, что ФИО1 за совершенное им преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, поскольку отсутствуют достоверные сведения о его постоянном месте жительстве, по месту регистрации в Республике Беларусь он не проживает длительное время, в г.Санкт-Петербурге по месту временной регистрации также не проживал, постоянного места жительства на РФ не имеет, что влечет за собой невозможность контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных. Однако, учитывая установленные выше смягчающие вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому не максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает поскольку, по мнению суда, наказание, связанное с лишением свободы, будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. 

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефона «Нокиа Люмия 630», в корпусе черного цвета, с установленной в нем картой памяти «2Гб Микро СД», зарядное устройство к телефону, банковскую карту банка «Восточный банк», с распечатанным конвертом с пин-кодом, денежные средства в сумме 50 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО1 наказания исчислять со дня вынесения приговора – 21.11.2018.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 05.08.2018 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: мобильный телефона «Нокиа Люмия 630», в корпусе черного цвета, с установленной в нем картой памяти «2Гб Микро СД», зарядное устройство к телефону, банковскую карту банка «Восточный банк», с распечатанным конвертом с пин-кодом, денежные средства в сумме 50 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле. 

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: