Дело № 2-3457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 28.02.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9% годовых. Между тем, ответчик, принявший на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 15.09.2017 года образовалась задолженность в размере 64 740,84 рублей. Требование об уплате суммы задолженности осталось без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере64 740,84 рублей и 2 142,23 рублей расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее ФИО1 получила судебное извещение на 14.12.2017 года и исковое заявление. Возражение суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита 28.02.2015 года между ОАО "Лето Банк" (впоследствии изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9% годовых. При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлена и согласна.

По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получила кредит в сумме 50 000 рублей.

ФИО1 не исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем на 15.09.2017 года сумма задолженности составила 64 740,84 рублей.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о необходимости погашения полной задолженности по кредитному договору, которое оставлено последней без ответа.

За взысканием задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга. 26.05.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ.

На основании заявления ФИО1 24.08.2017 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г. Оренбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного района, судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 15.09.2017 года задолженность по кредиту составляет 64 740,84 рублей, из которых 9 486,49 рублей - задолженность по процентам, 44 293,82 рублей - задолженность по основному долгу, 690,53 рублей - задолженность по неустойкам. 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, 2 670 рублей задолженность по страховкам.

ФИО1 не представила суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию: 9 486,49 рублей - задолженность по процентам, 44 293,82 рублей - задолженность по основному долгу, 690,53 рублей - задолженность по неустойкам. 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, 2 670 рублей задолженность по страховкам, а всего 64 740,84 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2 142,23 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2015 года в размере 64 740,84 рублей и 2 142,23 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2018 года