Дело № 2- 1586/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 14 августа 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

с участием прокурора Закировой Ю.В., 

истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

представителя ответчика адвоката Филиппова И.А., представившего ордер... от ...г., удостоверение..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании 

утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., выселении, снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик после расторжения брака с ФИО1 перестал являться членом семьи истца, сняться с регистрационного учета по адресу квартиры, относительно которой возник спор, отказывается, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, квартиру не освобождает. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, указав, что приобрела квартиру до вступления в брак, после расторжения брака позволила ФИО3 пожить в принадлежащей ей квартире полгода. После истечения установленного устным соглашением срока, ответчик в квартиру истца не впускает, постоянно меняя замки на входной двери, отказывается освобождать жилье, коммунальные услуги не оплачивает. 

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал, пояснив, что ФИО1 неоднократно приходила по адресу спорной квартиры, сотрудникам полиции ответчик сообщил, что истец добровольно отказалась от квартиры, расположенной по адресу ..., где теперь он проживает со своей сожительницей. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». 

Протокольным определением суда от 13 июля 2017г. согласно ст. 50 Гражданского процессуальному кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Филиппов И.А. исковые требования не признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела ..., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержаться в статьях 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... зарегистрировано за ФИО1 10 марта 2009 года.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу ..., зарегистрирован с ...г только ФИО3 как муж владельца квартиры.

Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка ... Республики Коми от ...г. брак, зарегистрированный ...г в территориальном отделе ЗАГС ... ЗАГС РК, между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-EA ... брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ...г., о чем территориальным отделом ЗАГС ... юстиции Республики Коми ...г.сотавлена актовая запись .... 

Право собственности на объекты недвижимости за ФИО3 не зарегистрировано, о чем в материалы дела представлена выписка из ЕГРП. 

Согласно материалу об отказе в возбуждении уголовного дела ... ФИО1 в июне 2017 г. обращалась в ОМВД России по г.Воркуте с заявлением о проведении проверки в отношении ее бывшего мужа ФИО3, проживающего в квартире, расположенной по адресу ..., поскольку она не может пользоваться своим жильем. В ходе проверки обращения ФИО1 в спорной квартире установлена Ч., которая сотруднику полиции в ходе опроса пояснила, что по указанному адресу проживает совместно с малолетним ребенком и ФИО3 Постановлением участкового уполномоченным полиции от ...г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием события преступления. 

Исходя из вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные и добытые доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу ..., б..., не является; в договорных отношениях с ним не находится; письменное соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиком отсутствует, срок устного соглашения истек, иных правовых оснований для пользования жилым помещением ответчик не имеет, при этом зарегистрирован и проживает фактически в квартире, относительно которой возник спор, добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета не желает.

Ответчик ФИО3 не представил возражений против иска, равно как и не представил достоверных, допустимых доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергающих позицию истца. При установленных обстоятельствах суд считает, что ФИО3 утратил право пользования спорной квартирой, поскольку он перестал быть членом семьи собственника, совместного хозяйства с истцом не ведет и подлежит выселению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно чеку-ордеру от 09 июня 2017г. при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ... года рождения, уроженца ...а, ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить ФИО3, ... года рождения, уроженца ...а ... из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ФИО3 по адресу: : ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения(18 августа 2017 г.) 

Председательствующий: