Дело № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 15 мая 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании включения в страховой стаж периода работы 

<

данные изъяты> с 02.12.1986 года по 14.01.1990 года 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные требования, просила признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в части не включения в страховой стаж периода работы 

<

данные изъяты> с 02.12.1986 года по 14.01.1990 года и зачесть указанный период в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что проработала на одном месте 36 лет, до 1986 года работала в 

<

данные изъяты>, в связи с реорганизацией предприятия с 01.12.1986 года была переведена в 

<

данные изъяты>, лицевые счета и документы по личному составу данной организации на хранение в архивный отдел Вытегорского района не поступили. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что данный период работы не засчитан в страховой стаж ФИО4, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие факт работы. 

Свидетели П.Е.И., С.Н.Н. и С.В.А. суду показали, что работали вместе с ФИО4 до 1986 год в 

<

данные изъяты>, после реорганизации предприятия в 1986 году были переведены в 

<

данные изъяты>, ФИО4 до 1990 года работала 

<

данные изъяты>, на другие виды работ не переводилась. 

<

данные изъяты> 

Заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст.66 ТК РФ и п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 5 указанного Постановления периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Вытегорском районе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано во включении в страховой стаж периода работы 

<

данные изъяты> с 02.12.1986 года по 14.01.1990 года, в связи с тем, что в трудовой книжке ФИО1 отсутствует запись о приеме в 

<

данные изъяты>, в Архивном отделе Администрации Вытегорского муниципального района сведения по личному составу 

<

данные изъяты> за 1986 год отсутствуют.

Факт работы истца в заявленный период подтверждается объяснениями истца, записями в ее трудовой книжке, копией приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе с 01.12.1986 года в 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с передачей 

<

данные изъяты>, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей П.Е.И., С.Н.Н., С.В.А., которые подтвердили, что истец в оспариваемый период действительно работала 

<

данные изъяты>, на другие виды работ не переводилась. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, работали вместе с истцом в спорный период, их показания соответствуют другим исследованным доказательствам.

С ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж ФИО1 периода работы 

<

данные изъяты> с 02.12.1986 года по 14.01.1990 года и зачесть указанный период в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В.Лушин