70RS0005-01-2023-002379-80

2-2452/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.

при секретаре Никодимовой Н.Ю.

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к Титову РВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что 05.06.2021 в 17.40ч. по 

<

адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ /Lada 2110, государственный регистрационный знак (далее – г/н) № совершил столкновение с автомобилем Mazda 3 г/н №. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «Согласие». 

Истцом 10.09.2021 произведена выплата страхового возмещения вреда на счет ремонтной организации во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО в размере 56 988,15 руб. 

При заключении договора страхования ответчиком сообщены ложные/неполные сведения, а именно неверная категория транспортного средства. В связи с чем страховщик досрочно прекратил действие договора страхования на основании п.1.15 Правил страхования, утвержденных Банком России от 19.09.2014 №431-П. Вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба без учета износа в размере 56 988,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 910 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещался путем направления судебной повестки по месту жительства, совпадающему с адресом его регистрации: 

<

адрес>, доказательств уважительности причин неявки, возражений по существу иска не представил. Почтовый конверт возвратился в адрес суда без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2021, полисом серии № №, полисом от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 05.06.2021 в 17.40ч. автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, под управлением ФИО1 совершено столкновение с движущимся по перекрестку с круговым движением транспортным средством Mazda 3 г/н №, которым управляла водитель ФИО2, в результате чего транспортное средство Mazda 3 г/н № получило механические повреждения.

Из обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель ФИО1 вину в ДТП признал, водитель ФИО2 двигалась по главной дороге.

Действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими в результате ДТП последствиями. 

В результате указанного столкновения автомобилю Mazda 3 г/н №, принадлежащему ФИО2 и застрахованному АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования средств автотранспорта по полису серия № №, причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора добровольного имущественного страхования данный случай признан страховым, размер страхового возмещения составил 56 988,15 рублей. Данная сумма перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет организации, осуществляющей ремонт транспортного средства, ООО «Элке Мотор». Указанное подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственником автомобиля ВАЗ 21102, г/н № является ФИО1, ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения ООО «СК «Согласие» при заключении договора страхования ФИО1 страховщику сообщена неверная категория транспортного средства.

На основании п. 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Поскольку действие договора ОСАГО досрочно прекращено 28.02.2021, гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не застрахована.

Из распоряжения на выплату от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 3 г/н №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет с учетом износа 56 988,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

После выплаты страховщик потерпевшего в соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика выплаты всей суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования, поскольку договору обязательного страхования между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» досрочно прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в суд не явился, не оспорил вину в причинении вреда имуществу владельца автомобиля Mazda 3 г/н №, размер ущерба. Таким образом, имеется предусмотренное ст.ст. 387, 965 ГК РФ обстоятельство, предусматривающее право истца требовать полного возмещения ущерба без учета износа в порядке суброгации в размере 56 988,15 руб.

В силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Снижение размера возмещения ущерба с применением указанной нормы закона является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 56 988,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 1910 руб. из расчета в порядке пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: 800 руб.+ 36 988,15 руб. х 3%.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Титову РВ о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 56 988,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 09.01.2024.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Н.Ю.Никодимова

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела 2-2452/2023.