Судья Шапин С.А. Дело № 12-139

РЕШЕНИЕ

09 августа 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А., 

при секретаре Морозовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в областной суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа. Полагает, что судья не учел в полном объеме данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, необходимость использования транспортного средства для поездки на работу, так как проживает в селе Узморье, а работает в городе Энгельсе. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - Бондарь Д.Н. жалобу поддержал.

ФИО1, потерпевшие ФИО2 и ФИО3, а также защитник ФИО3 - Максимова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив законность постановленного судом решения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2019 года в 06 часов 50 минут в районе 418 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219120, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ следовал без соблюдения дистанции до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который включив указатель левого поворота, намеревался совершить маневр поворота на дорогу в 

<

адрес>, в связи с чем допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 21214 ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами и по существу ФИО1 не оспариваются.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, при отсутствии обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность. 

Довод жалобы о назначении судьей районного суда ФИО1 чрезмерно сурового административного наказания без учета в качестве смягчающего ответственность обстоятельства раскаяния в содеянном не является основанием для смягчения назначенного административного наказания, поскольку допущенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина