Дело № 2-485/2020

Поступило в суд 13.07.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2020 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е. С., Запрудневой Л.Ю.

с участием прокурора Иванова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующим, указывая, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно судебному приказу по делу 2-867 (2015), выданному 26.06.2015 г. мировым судьёй 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, со ФИО4 в её пользу взысканы алименты на содержание их несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 26.06.2015 г. и до её совершеннолетия. Однако ФИО4 систематически уклонялся от уплаты алиментов и на 31.03.2020 г. размер его задолженности составил 671 132 рубля 50 копеек, что подтверждается постановлением пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области о расчёте задолженности по алиментам от 13.04.2020 г. Из информации ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области от 02.04.2020 г. ей стало известно, что, якобы, ФИО4 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>83. На её обращение в Отдел судебных приставов Суворовского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, она получила уведомление о том, что ФИО4 в 

<

адрес> не проживает, а по указанному адресу проживает мать ФИО4, которая с сыном не общается и о его местонахождении не знает. Также она обращалась с заявлением об установлении местонахождения ФИО4 в МО МВД России «Татарский» и получила ответ о том, что по её заявлению, которое зарегистрировано в КУПС МО МВД России «Татарский» за номером 898 была проведена проверка, материалы которой направлены в ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области. Таким образом, уже более года о местонахождении ФИО4 ничего не известно ни в г. Татарске, ни в его предполагаемом месте жительства. Признание ФИО4 безвестно отсутствующим даст ей право на обращение в ГУ УПФР в Татарском районе Новосибирской области (межрайонное) с заявлением о назначении её дочери ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца, поскольку в течение уже более 5 лет она не получает алименты на содержание дочери. Просит суд признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Татарском районе Новосибирской области (межрайонное) ФИО7 не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам Новосибирской области ФИО8 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его постоянного жительства нет сведений о месте его пребывания.

Принимая во внимание, что ФИО4 зарегистрирован проживающим: 

<

адрес>, как следует из содержания искового заявления и объяснений истицы в судебном заседании, она проживала со ФИО4 по указанному адресу, а после прекращения брачных отношений переехала на постоянное проживание в д. 

<

адрес>; как следует из свидетельства об установлении отцовства ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, суд считает местом постоянного проживания ФИО2 

<

адрес>. 

Из копии свидетельства о рождении 

<

...> установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО9. 

Из копии свидетельства об установлении отцовства 

<

...> установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> был признан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО9. 

Из копии свидетельства о заключении брака 

<

...> установлено, что ФИО9 29.08.2017 г. заключила брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия «Крикунова». 

Согласно судебному приказу от 26.06.2015 г., выданному мировым судьёй 2 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области, со ФИО4 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 26.06.2015 г. и до её совершеннолетия

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов Тульской области от 13.04.2020 г. следует, что задолженность ФИО4 по алиментам за период с 01.06.2015 г. по 31.03.2020 г. на содержание несовершеннолетнего ребёнка на 31.03.2020 г. составляет 671 132 рубля 50 копеек. 

Согласно уведомлению пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов Тульской области от 16.03.2020 г., местонахождение должника ФИО4 мерами исполнительного розыска до настоящего времени не установлено. 

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.08.2020 г., сведения о судимости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно требованию ГИАЦ МВД России по Новосибирской области от 27.08.2020 г., сведения о судимости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно требованию ГИАЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 02.09.2020 г., сведения о судимости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно требованию ГИАЦ МВД России по Тульской области от 04.09.2020 г., сведения о судимости ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно ответу Комитета ЗАГС администрации г. Тулы от 09.09.2020 г., запись акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Комитете отсутствует. 

Согласно ответу Главного управления ЗАГС Московской области от 31.08.2020 г., запись акта о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена. 

Согласно ответу ОВМ по Тульской области от 16.09.2020 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.12.2017 г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>1. 

Согласно ответу ОСП Суворовского и Белёвского районов УФССП по Тульской области от 04.09.2020 г., информации о месте нахождения ФИО3 в период с 18.03.2019 г. по настоящее время не имеется. 

Согласно рапорту старшего о/у ОУР ОП «Усть-Таркское» МО МВД России «Татарский» от 02.10.2020 г., по учётам ПТК «Розыск-Магистраль» было установлено, что ФИО4 03.03.2018 г. совершал поездку от ж\д станции «Самара» до ж/д станции «ФИО10», также 03.09.2019 г. совершал поездку автобусом от автовокзала г. ФИО11 Тульской области до г. Москва. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлено. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.

Согласно ч. 2 ст. 42 ГК РФ началом течения срока отсутствия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует считать 03.09.2019 г., когда о нем получена последняя информация. 

Удовлетворение заявленных требований имеет для ФИО2, в чьих интересах обратилась в суд заявительница ФИО6 юридическое значение, поскольку позволит ей получать пенсию по потере кормильца. 

Руководствуясь ст. ст. 262, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> безвестно отсутствующим. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд. 

Решение изготовлено 19.10.2020 года

Судья Колосова Л.В.