ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Тула

Советский районный суд в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л., 

при секретаре Карманниковой О.А.,

с участием ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/18 по исковому заявлению ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требовании тем, что 13 сентября 2016 года между ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» и ООО «ПЕКАРЕВЪ» был заключен генеральный договор № 0018/2016/Р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Согласно п. 1.1.1. Генерального договора стороны установили, что факторингом является операция, в соответствии с которой Фактор осуществляет финансирование клиента под уступку денежных требований, вытекающих из предоставления клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг, а также оказывает клиенту иные услуги, определенные тарифным планом. Согласно п. 2.2. Генерального договора в течение срока действия настоящего договора клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и тарифным планом. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором. 13 сентября 2016 года в целях обеспечения исполнения клиентом обязательств по генеральному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 0018/2016-ПК-2, в соответствии с которым поручитель (ФИО2) обязался отвечать перед фактором за исполнение клиентом обязательств по Генеральному договору, заключенному между фактором и клиентом. 13 сентября 2016 года в целях обеспечения исполнения клиентом обязательств по генеральному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № 0018/2016-ПК-1, в соответствии с которым поручитель (ФИО3) обязался отвечать перед Фактором за исполнение клиентом обязательств по Генеральному договору, заключенному между Фактором и Клиентом. Согласно п. 8.1 Генерального договора если денежные средства, полученные фактором от дебиторов, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент, вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с дебитором и остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим договором и тарифным планом. 13.09.2017г. ООО «ПЕКАРЕВЪ» было уведомлено о нарушении условий договора, а также наличии задолженности перед фактором в размере 796 727 рублей. 25.09.2017г. ООО «ПЕКАРЕВЪ» было уведомлено о нарушении условий договора, а также наличии задолженности перед фактором в размере 743 654, 14 рублей. 04.10.2017г. ООО «ПЕКАРЕВЪ» было уведомлено о нарушении условий договора, а также наличии задолженности перед фактором в размере 2713 633, 39 рублей. До настоящего времени требования о погашении задолженности перед истцом не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 25 октября 2017 года сумма задолженности ООО «ПЕКАРЕВЪ» перед истцом составляет 16 730 024, 29 рублей. В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. С учетом изложенного, просили взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» задолженность по генеральному договору от 13.09.2016г № 0018/2016/Р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России в размере 16 730 024, 29 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно п. 1 ст. 826 Гражданского кодекса РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2016 года между ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» и ООО «ПЕКАРЕВЪ» был заключен генеральный договор № 0018/2016/Р об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. 

Согласно п. 1.1.1. Генерального договора стороны установили, что факторингом является операция, в соответствии с которой Фактор осуществляет финансирование клиента под уступку денежных требований, вытекающих из предоставления клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг, а также оказывает клиенту иные услуги, определенные тарифным планом. 

Согласно п. 2.2. Генерального договора в течение срока действия настоящего договора клиент уступает фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и тарифным планом. Уступаемые клиентом денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором. 

13 сентября 2016 года в целях обеспечения исполнения клиентом обязательств по генеральному договору между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № 0018/2016-ПК-2, в соответствии с которым поручитель (ФИО2) обязался отвечать перед фактором за исполнение клиентом обязательств по Генеральному договору, заключенному между фактором и клиентом. 

13 сентября 2016 года в целях обеспечения исполнения клиентом обязательств по генеральному договору между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № 0018/2016-ПК-1, в соответствии с которым поручитель (ФИО3) обязался отвечать перед Фактором за исполнение клиентом обязательств по Генеральному договору, заключенному между Фактором и Клиентом. 

Согласно п. 8.1 Генерального договора если денежные средства, полученные фактором от дебиторов, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент, вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с дебитором и остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим договором и тарифным планом. 

13.09.2017г. ООО «ПЕКАРЕВЪ» было уведомлено о нарушении условий договора, а также наличии задолженности перед фактором в размере 796 727 рублей. 

25.09.2017г. ООО «ПЕКАРЕВЪ» было уведомлено о нарушении условий договора, а также наличии задолженности перед фактором в размере 743654 руб. 14 коп. 

04.10.2017г. ООО «ПЕКАРЕВЪ» было уведомлено о нарушении условий договора, а также наличии задолженности перед фактором в размере 2713 633 руб. 39 коп. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов на 25 октября 2017 года сумма задолженности ООО «ПЕКАРЕВЪ» перед истцом составляет 16 730024 руб. 29 коп.

До настоящего времени требования о погашении задолженности перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность за неисполнение ООО «ПЕКАРЕВЪ» обязательств по Генеральному договору.

Судом установлено, что денежные средства по названному Генеральному договору в установленный срок ООО «ПЕКАРЕВЪ» возвращены не были, доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 суммы в размере 16 730 024, 29 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в доход муниципального образования г.Тула в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» задолженность по генеральному договору от 13.09.2016г № 0018/2016/Р в размере 16 730024 руб. 29 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ФАКТОРИНГ НЕТВОРК РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: