Дело № 22-353/2021 

Судья Копченкина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Тамбов 4 марта 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю. 

с участием: прокурора Пудовкиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на постановление Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 января 2021 года которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ П. на постановление ОУР ОП (р.п. Токаревка) МО МВД РФ «Мордовский» Г. от 28 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения 

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просил отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2020 г. о/у ОУР ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» Говядова и направить материал на дополнительную проверку с целью привлечения к уголовной ответственности Гл. по ст.198 УК РФ и привлечения к административной ответственности Гл. по ст.14.1 КоАП РФ.

Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области жалоба П. оставлена без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе П. просит постановление отменить и указывает, что секретарь судебного заседания К. заинтересована в исходе дела так как её муж работает старшим следователем в ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский», постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконно. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Токаревского района Тамбовской области Кз. считает её не обоснованной, а постановление суда законным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судебное заседание по жалобе П. проведено в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену судебного решения не допущено. Законных оснований для отвода секретаря судебного заседания К. нет, поскольку следователь СО ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» К. к рассматриваемой жалобе отношений не имеет. 

Постановление суда является правильным и по существу.

Действуя в полном соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (с изменениями от 29.11.2016 г.) суд проверил соблюдение статей 20, 144, 145, 148 и 151 УПК РФ при проведении проверки по заявлению П. о совершенном преступлении и пришел к обоснованному выводу о том, что указанные нормы УПК РФ соблюдены: заявление П. зарегистрировано, по нему, в установленные законом сроки, проведена проверка, в ходе которой уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, взяты объяснения, исследованы документы. Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, оснований для признания проведенной проверки неполной, не имеется. В результате проведенной проверки о/у ОУР ФИО1 вынесено подробно мотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вывод суда о необходимости отказать П. в удовлетворении его жалобы основан на полном и всестороннем исследовании представленных материалов и достаточно подробно мотивирован в обжалуемом постановлении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе П., проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 января 2021 года которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ П. на постановление ОУР ОП (р.п. Токаревка) МО МВД РФ «Мордовский» Г. от 28 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения оставить без изменений, а апелляционную жалобу П. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт