Дело № 2-652/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.И.А. к администрации ГО «Город Калининград», третье лицо Д.Е.К. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по иску Д.Е.К. к администрации ГО «Город Калининград», Д.И.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Д.И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив его в последующем, указал, что 

<

 Дата > умер его двоюродный брат ФИО В установленный законом срок истец не смог вступить в наследство, поскольку вынужден был в судебном порядке доказывать свое родство с умершим. После смерти брата открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

 адрес >. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

<

 Дата > в суд поступило исковое заявление Д.Е.К. к администрации ГО «Город Калининград», Д.И.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. 

Определением суда от 01 февраля 2017 г. исковые требования Д.Е.К. к администрации ГО «Город Калининград», Д.И.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Д.И.А. представил заявление об отказе от исковых требований к администрации ГО «Город Калининград», просил прекратить производство по делу, а также возвратить ему уплаченную госпошлину.

Представитель администрации ГО «Город Калининград» К.Е.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо Д.Е.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица В.Г.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от искового заявления закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершен добровольно, суд полает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, абз 4 ст. 220, 221, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Д.И.А. от искового заявления к Администрации ГО «Город Калининград», третье лицо Д.Е.К., о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб., перечисленная безналичной оплатой услуг по чеку от 

<

 Дата >, идентификатор операции №, подлежит возврату Д.И.А..

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда.

Судья Е.В.Герасимова