ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Фокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1085/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника. 

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> ПАО Сбербанк выдало 

<

ФИО>2 

<

дата> года рождения кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 20,9% годовых. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.

<

дата> 

<

ФИО>2 умер.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу 

<

ФИО>2 нотариусом 

<

ФИО>5 открыто наследственное дело 

<

номер>. Предполагаемым наследником является супруга – 

<

ФИО>1.

Истец ПАО Сбербанк просит взыскать с 

<

ФИО>7. в пределах стоимости принятого наследственного имущества 

<

ФИО>2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк 

<

ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка, выразила согласие на вынесение заочного решения по делу. 

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

ФИО>8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение ответчик не получила, в связи с чем, оно возвращено суду по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст.165. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), судебное извещение считается доставленным ответчикам, риск неполучения судебного извещения несёт адресат.

Суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика 

<

ФИО>9. в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и 

<

ФИО>2 

<

дата> был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого 

<

ФИО>2 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рубля на цели личного потребления, с начислением процентной ставки 20,90% годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления. При этом, заемщик 

<

ФИО>2 обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и 

<

дата> перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

<

дата> заемщик 

<

ФИО>2 умер, о чем суду представлено свидетельство о смерти 

<

номер>, выданное отделом регистрации смерти по г.Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена. 

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>, согласно представленному расчету, составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, математически верным.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследником первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ является супруга – 

<

ФИО>1.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

<

дата> 

<

ФИО>1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа 

<

ФИО>5 

<

дата> открыто наследственное дело 

<

номер> после смерти 

<

ФИО>2

В состав наследственного имущества входят: 

- страховая выплата по договору страхования от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- страховая выплата по договору страхования от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК ОФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

<

дата> на имя 

<

ФИО>1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она является собственником вышеуказанного наследственного имущества.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику 

<

ФИО>1 имущества в виде страховых сумм по договорам страхования составляет 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что обязанность 

<

ФИО>2 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследник – ответчик 

<

ФИО>1, принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя 

<

ФИО>2, и с неё в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. 

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика 

<

ФИО>1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 493,97 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 493 руб.97 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить также, что ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 

<

дата>.

Судья Е.Ф.Минченок