ДЕЛО ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цуцаева А.Ю. 

при секретаре судебного заседания Бетеевой Э.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... К., 

подсудимого ГВ., его защитника - адвоката Ч., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ГВ., ... года рождения, уроженца ... ... гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ул. ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ГВ. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление ГВ. совершено при следующих обстоятельствах:

так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.ст.6, 22 Федерального закона от ... ...–ФЗ «Об оружии», в период времени до ..., в жилой комнате домовладения ... по ... ... в шкафу для одежды (шифоньере) незаконно хранил огнестрельное оружие ТОЗ-16, с маркировочными обозначениями «51423», а также в указанной жилой комнате в выдвижном шкафу комода незаконно хранил 42 (сорок два) патрона «7,62х39», калибра 7,62 мм, с маркировочными обозначениями «539 71». 

... в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 40 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ... ... на основании постановления Кировского районного суда РСО-Алания от ... ... об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища было проведено обследование жилища, домовладения ... по ... ..., где в жилой комнате в шкафу для одежды (шифоньере) было обнаружено и изъято огнестрельное оружие ТОЗ-16 с маркировочными обозначениями «51423», которое согласно заключению эксперта ... от ..., является винтовкой ТОЗ-16, длинноствольным нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом в ... в городе ... на «... оружейном заводе», исправным и пригодным для стрельбы, следов переделки (за исключением отсутствия приклада) не обнаружено, а также в указанной жилой комнате в выдвижном шкафу комода было обнаружено и изъято 42 (сорок два) патрона «7,62х39», калибра 7,62 мм, с маркировочными обозначениями «539 71», которые согласно заключению эксперта ... от ... являются промежуточными патронами «7,62х39» калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам (системы РПК) ФИО1, калибра 7,62 мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовлены промышленным способом в ... году в городе ... на «... патронном заводе» для использования при стрельбе пригодны, относящиеся согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов, принадлежащие ГВ.

В судебном заседании подсудимый ГВ. в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, показав, что ранее данные им показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний он воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ГВ., данным им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, проживает по адресу: ..., ..., с рождения. С ним также проживает его младшая сестра - ГС.. Ранее с ними проживал их отец — Г., который умер в ... году, он же являлся владельцем домовладения. После его смерти домовладение он переоформил на свое имя. От него в доме, а именно в его комнате, остались принадлежащие ему мелкокалиберная винтовка (мелкашка) и патроны калибра 7,62 мм в количестве 42 штук. После его смерти, осознавая, что незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов преследуется по закону, он несколько раз пытался узаконить оружие, но забывал это сделать. Патроны хранились в выдвижном ящике комода, а ружье в шифоньере в его комнате, куда кроме него никто никогда не входит без его ведома. Так, ..., примерно в 10 часов 00 минут, когда он находился дома, кто-то постучался в калитку ворот. Открыв калитку, он увидел на пороге сотрудников полиции в форменной одежде, которые предъявили ему служебные удостоверения, а также постановление Судьи ... районного суда об обследовании его жилища, разъяснив, что в его доме будет проведено обследование на предмет обнаружения незаконно хранящихся предметов с участием понятых. Ему было предложено самому пригласить понятых для участия в обследовании, однако он отказался, сказав, что ему некого пригласить в качестве понятых. После чего сотрудники полиции сами пригласили для участия в обследовании понятых. Ознакомившись с постановлением, ему предложили выдать добровольно все незаконно хранящиеся предметы, на что он ответил, что у него имеется мелкокалиберная винтовка, более ничего незаконно хранящегося у него не было. Далее в ходе обследования в комнате его отца, а именно в выдвижном ящике комода и в шифоньере были обнаружены патроны калибра 7,62 мм и мелкокалиберная винтовка ТОЗ-16. На вопрос сотрудников о происхождении оружия и боеприпасов, он ответил аналогично вышеуказанному, что они принадлежали его покойному отцу -Г., умершему в ... году, и что узаконить он не смог, так как забывал это сделать. Он осознает, что обнаруженное в его доме оружие и боеприпасы хранились им незаконно и раскаивается в этом полностью. Никто, кроме него о существовании указанного оружия и боеприпасов не знал. Где мог приобрести указанное ружье и боеприпасы его отец, ему также неизвестно, никогда об этом у него не интересовался (л.д. 53-56).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемого ГВ., комната, в которой были изъяты незаконно хранящиеся им предметы, а именно мелкокалиберная винтовка ТОЗ-16 и патроны калибра 7,62 мм в количестве 42 штук, длительное время была закрытой, доступ в нее имел только он. Когда они начали делать ремонтные работы в доме, он уже начал понемногу пользоваться комнатой, после смерти отца в ней ничего не менялось, его вещи не перебирались в силу нехватки времени. Так, в память об отце, ГВ. хранил винтовку и хотел узаконить ее, но каждый раз в силу разных обстоятельств откладывал это дело. О существовании патронов он знал, они также принадлежали его отцу, от них он хотел избавиться, но забывал это сделать. Так они и залежались в ящике комода, если бы он еще о них вспомнил, то обязательно избавился бы от них, так как надобности в их хранении у него не было. Также показывает, что его отец при жизни любил заниматься переделкой прикладов, и на своей винтовке ТОЗ-16 он также переделал его. Свою вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, впредь обязуется противоправных деяний не совершать (л.д. 53-56).

В судебном заседании подсудимый ГВ. подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ГВ. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих, показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4

Учитывая неявку в суд Свидетель №2, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ... находясь на службе в здании Отдела МВД России по ... ..., ему поступило указание от руководства о том, что необходимо привлечь служебную собаку для осуществления обследования жилища на предмет незаконного хранения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте по адресу: ..., .... Так, примерно в 10 часов 00 минут, он вместе со своей служебной собакой по кличке «Веста» на служебном автомобиле прибыли по данному адресу. Обследование жилища проводили совместно с ОУР и УУП Отдела МВД России по ... ..., с участием понятых в домовладении, принадлежащем ГВ., примерно в 10 часов 30 минут, с применением служебной собаки начал обследование жилых помещений, обследовали сперва кухню, располагающуюся сразу при входе в дом, на кухне никаких запрещенных предметов обнаружено не было, далее они проследовали в комнату, находящуюся слева от входа в дом, где служебная собака сигнальной позой (посадка) обозначила комод и рядом стоящий шифоньер, о чем им (Свидетель №2) было доложено старшему группы. В результате, сотрудником ОУР Свидетель №1 в шифоньере была обнаружена мелкокалиберная винтовка, а в ящике комода - патроны в количестве 42 штук. На вопрос сотрудников о происхождении найденных предметов, ГВ. пояснил, что винтовка ему досталась от покойного отца, и что ГВ. собирался ее узаконить. Далее он со служебной собакой произвел повторное обследование кухни, после чего проследовали в комнату, находящуюся справа от входа в дом, где искомое не было обнаружено. Далее им вместе со служебной собакой также были обследованы двор домовладения, подвал, а также хозяйственное помещение, где искомое также не было обнаружено. По окончанию обследования изъятые в домовладении ГВ. предметы были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов 35», на котором участвующие в обследовании лица расписались (л.д. 83-85). 

Учитывая неявку в суд Свидетель №1, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ... в рамках ОПМ «Оружие» на территории ... ..., находясь в оперативной группе совместно с УУП Отдела МВД России по ... ..., согласно Постановления ... районного суда ..., с применением служебной кинологической собаки, ими было произведено обследование домовладения, расположенное по адресу: ..., ..., принадлежащего ГВ.. Перед началом ОРМ ГВ. был ознакомлен с постановлением ... районного суда ... об ограничений конституционного права на неприкосновенность жилища и проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым в присутствии представителей общественности ГВ. ознакомился. Далее они, в присутствии двух представителей общественности и ГВ. приступили к обследованию указанного домовладения. В ходе обследования в комнате, расположенной слева от входа на кухню, в деревянном комоде была обнаружена пластмассовая коробка от творожного сыра, внутри которой находились металлические предметы конструктивно схожие с патронами калибра 7,62 в количестве 42 штук, на вопрос: «Что это? Кому принадлежат указанные металлические предметы?», ГВ. пояснил, что это патроны, которые принадлежали его покойному отцу, Г., указанные предметы были изъяты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... ОМВД России по ... ...», на которой расписались все участвующие лица, в этой же комнате внутри деревянного шифоньера была обнаружена мелкокалиберная винтовка, на аналогичный вопрос «Что это? Кому принадлежит?» ГВ. пояснил, что это мелкокалиберная винтовка, которая принадлежала его покойному отцу Г., указанная винтовка была изъята и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... ОМВД России по ... ...», на которой расписались все участвующие лица. Так, в ходе обследования домовладения, принадлежащего ГВ., более ничего незаконного обнаружено и изъято не было (л.д. 107-109).

Учитывая неявку в суд Свидетель №3, его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ... утром, примерно в начале десятого часа, он находился возле своего дома. В это же время к нему подошли два молодых человека в гражданской форме одежды, которые предоставив служебные удостоверения, представились оперативными сотрудниками ... ОМВД, которыми он был приглашен поучаствовать в ходе обследования понятым, на что он дал свое согласие. Кроме него в качестве понятого также была приглашена одна женщина. После этого они прибыли к домовладению ... по ... для проведения обследования на предмет обнаружения незаконно хранящихся предметов, как ему разъяснили сотрудники полиции. Перед проведением обследования к ним вышел владелец дома, представившийся ГВ.. Сотрудниками полиции ГВ. было представлено постановление судьи ... районного суда, согласно которому сотрудники полиции имели право на обследование в указанном домовладении, с которым был ознакомлен сам ГВ. Им (понятым) также были разъяснены права и обязанности понятых. Перед проведением обследования одним из сотрудников полиции было предложено ГВ. добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы в доме, на что ГВ. сказал, что таковых не имеется в доме, после чего было начато обследование. В ходе указанного мероприятия в одной из комнат жилого дома, в раздвижном ящике комода, внутри пластмассовой коробки, обнаружены предметы похожие на патроны, в количестве 42 штук. Кроме этого, в ходе дальнейшего обследования в указанной комнате в шифоньере обнаружен предмет, схожий внешне с ружьем. На вопрос сотрудников полиции о происхождении обнаруженных патронов и ружья ГВ. пояснил, что они принадлежали его покойному отцу. Все обнаруженные предметы, а именно патроны в количестве 42 штук, а также ружье далее были упакованы в два полиэтиленовых черных пакета, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Каких – либо незаконных действий со стороны сотрудников полиции, до, вовремя и после обследования, им замечено не было (л.д. 60-62).

Учитывая неявку в суд Свидетель №4, её показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ... утром, примерно в начале десятого часа, находясь возле своего дома, она была приглашена сотрудниками полиции ... ОМВД поучаствовать в ходе обследования понятым. Дав свое согласие, мы прибыли в домовладение ... по ... для проведения обследования на предмет обнаружения незаконно хранящихся предметов, как ей разъяснили сотрудники полиции. Кроме нее в качестве понятого также был приглашен один молодой человек. Перед проведением обследования к ним вышел владелец дома, представившийся ГВ.. Сотрудниками полиции ГВ. было представлено постановление судьи ... районного суда, согласно которому сотрудники полиции имели право на обследование в указанном домовладении, с которым был ознакомлен сам ГВ. Им (понятым) также были разъяснены права и обязанности понятых. Перед проведением обследования, одним из сотрудников полиции было предложено ГВ. добровольно выдать все незаконно хранящиеся предметы в доме, на что ГВ. сказал, что таковых не имеется в доме, после чего было начато обследование. В ходе указанного мероприятия в одной из комнат жилого дома, в раздвижном ящике комода, внутри пластмассовой коробки, обнаружены предметы похожие на патроны, в количестве 42 штук. Кроме этого, в ходе дальнейшего обследования, в указанной комнате, в шифоньере, обнаружен предмет схожий внешне с ружьем. На вопрос сотрудников полиции о происхождении обнаруженных патронов и ружья, ГВ. пояснил, что они принадлежали его покойному отцу. Все обнаруженные предметы, а именно патроны в количестве 42 штук, а также ружье были упакованы в два полиэтиленовых черных пакета, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Каких – либо незаконных действий со стороны сотрудников полиции, до, вовремя и после обследования, ею замечено не было (л.д. 64-66).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ГВ. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом обследования жилища от ... о том, что ... сотрудником ОУР Отдела МВД России по ... ... на основании постановления о проведении обследования жилого помещения от ... в соответствии с п.8 ст.6, ч.3 ст.8 «ФЗ об оперативно - розыскной деятельности» от ... произвел обследование домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., в целях обнаружения незаконно хранящихся предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе проведенного обследования в одной из жилых комнат домовладения внутри деревянного шифоньера был обнаружен металлический предмет с пистолетной рукояткой конструктивно схожий с мелкокалиберной винтовой, которая в последующем была изъята, также в выдвижном ящике деревянного комода, в пластмассовой коробке были обнаружены и изъяты металлические предметы конструктивно схожие с патронами калибра 7,62 мм в количестве 42 штук. В ходе обследования более ничего незаконно хранящегося обнаружено не было (л.д. 8-11);

- актом о применении служебной собаки ... от ... о том, что в результате работы служебной собаки при обследовании ... домовладения по адресу: ..., ..., был обнаружен металлический предмет конструктивно схожий с винтовкой, а также металлические предметы схожие с патронами калибра 7,62мм в количестве 42 штук (л.д. 12);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленные на исследование объекты, внешне похожие на патроны калибра 7,62 мм - 42 шт, изъятые в ходе обследования ... по адресу: ... являются патронами «7,62х39» калибра 7,62 мм - патронами к боевому нарезному огнестрельному оружию - автоматам и пулеметам ФИО1 калибра 7,62 мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодными для производства выстрела, изготовленными заводским способом — 42 шт. На донце гильз имеется маркировка «539/71». Первая цифра номер завода - изготовителя, вторая - год производства (л.д. 21);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленный на исследование объект, внешне похожий на малокалиберную винтовку с номерными обозначениями ..., изъятые в ходе обследования ... по адресу: ..., является гражданским нарезным длинноствольным огнестрельным оружием - винтовкой ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, изготовленной заводским способом, пригодной для стрельбы. В месте расположения маркировочных обозначений (на затворе) имеются цифровые обозначения «51423». Не имеет приклада (л.д. 23);

- протоколом проверки показаний на месте от ... и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ГВ. ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от ... полностью подтвердил на месте (л.д. 61-66);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленная на экспертизу винтовка ТОЗ-16 с маркировочными обозначениями «51423», «1958» является длинноствольным нарезным спортивно - охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом в ... году в городе ... на «... Оружейном Заводе», исправным и пригодным для стрельбы, следов переделки (за исключением отсутствия приклада) не обнаружено. Представленные 42 патрона с маркировочными обозначениями «539 71» являются промежуточными патронами «7,62х39» калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию — автоматам и пулеметам (системы РПК) ФИО1 калибра 7,62 мм и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, изготовлены промышленным способом в ... году в городе ... на «... Патронном Заводе» для использования при стрельбе пригодны (л.д. 75-82);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которым объектами осмотра являются: черный полимерный пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой (скотч), опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета по центру «... МВД по ... Экспертно - Криминалистический Центр», а также на осматриваемой бирке имеются рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета, читаемыми как: «Заключение ... от ... Винтовка ТОЗ-16 «»51423» Ц.» и одна нечитаемая подпись, выполненная красителем синего цвета. Также на полимерном пакете имеется бумажная бирка белого цвета с печатными надписями черного цвета и рукописными надписями синего цвета «Бирка ..., система (марка оруж.) ТОЗ-16, №(серия), калибр 5,6 мм, дата приема ...., № уг. дела (отказного материала)». Данная бумажная бирка обмотана прозрачной липкой лентой (скотч). Целостность осматриваемого черного полиэтиленового пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено: длинноствольное нарезное спортивно - охотничье огнестрельное оружие - винтовка ТОЗ-16, калибра 5,6 мм. Осмотром винтовки установлено, что она разряжена. Представленная винтовка с маркировочными обозначениями «51423» имеет длину 790 мм. Винтовка состоит из следующих основных частей и механизмов: ствола, ствольной коробки, затвора, спускового механизма, ложи. Ложа пистолетной формы изготовлена из древесины. Приклад отсутствует. Ствол винтовки - цилиндрической формы длиной 530 мм. На стволе имеются прицельные приспособления: на верхней части ствола у дульного среза имеется мушка с намушником, у казенного среза - открытый секторный прицел с делениями на планке от 25до 250. Ствольная коробка - цилиндрической формы имеет канал затвора с пазом для рукоятки затвора, с правой стороны - окно для выбрасывания стреляных гильз. Затвор - продольно скользящий с поворотом его рукоятки при запирании. Спусковой механизм с предупреждением. Выбрасыватель двуплечий, качающийся, располагается справа. Принцип запирания - заведение рукоятки затвора в паз ствольной коробки. На частях винтовки имеются следующие маркировочные обозначения: на верхней поверхности ствольной коробки - год выпуска винтовки «... г.», а также товарное клеймо завода изготовителя («... Оружейный Завод», ...); на затворке сверху - номер винтовки «51423»; на левой поверхности ствольной коробки - серия и номер винтовки «51423». Черный полимерный пакет, обмотанный нитью зеленного цвета, опечатанный бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета по центру «... МВД по ... Экспертно - Криминалистический Центр», а также на осматриваемой бирке имеются с рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета, читаемыми как: «Заключение ... от ... Ц.» и одна нечитаемая подпись, выполненная красителем синего цвета. На оборотной стороне бумажной бирки имеется оттиск круглой печати синего цвета по центру «... МВД по ... Экспертно - Криминалистический Центр», а также имеются рукописные надписи, выполненные чернилами синего цвета, читаемыми как: «42 гильзы 7,62х39». Целостность осматриваемого полимерного пакета не нарушена. При вскрытии полимерного пакета в нем обнаружено: прозрачный полимерный пакет с металлическими предметами бутылочной формы, а также полимерный пакет черного цвета с бумажными бирками. В прозрачном полимерном пакете обнаружено 42 гильзы бутылочной формы, длина гильз - по 38,5 мм. Материал гильз - металл зеленого цвета. На донных частях гильз представленных патронов имеются следующие маркировочные обозначения: «539 71», где первые три цифры - код завода изготовителя «... Патронный Завод», последние две цифры - год выпуска «...»г. (л.д. 87-89);

- вещественные доказательства: гражданское нарезное длинноствольное огнестрельное оружие – винтовка ТОЗ-16 калибра 5,6мм., изготовленное заводским способом, пригодное для стрельбы, с маркировочными обозначениями «51423»; 42 патрона «7,62х39» калибра 7,62мм. к боевому нарезному огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам ФИО1 калибра 7,62мм. и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодные для производства выстрелов, изготовленные заводским способом, с маркировочными обозначениями «539/71» (л.д. 96-97).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что изобличающие самого себя показания подсудимого ГВ., показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также показания подсудимого ГВ., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ГВ. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ГВ. незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ГВ., вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. При этом подсудимый осознавал, что предметы, которые он хранил, являются огнестрельным оружием и боеприпасами. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ГВ. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ГВ. суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ГВ. обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее не судим.

Отягчающие наказание подсудимого ГВ. обстоятельства судом не установлены.

Преступление ГВ. совершено умышленно и относится к категории средней тяжести. 

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Как установлено в ходе судебного заседания, ГВ. на учетах у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается, по месту жительства УУП характеризуется положительно. 

Разрешая вопрос о мере наказания ГВ., суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Однако с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ГВ. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ суд, учитывая его личность и смягчающие вину обстоятельства, а также то, что он не трудоустроен, доходов не имеет, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Мера пресечения осуждаемому ГВ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: гражданское нарезное длинноствольное огнестрельное оружие - винтовка ТОЗ-16 калибра 5,6мм., изготовленная заводским способом, пригодный для стрельбы, с маркировочными обозначениями «51423»; 42 патрона «7,62х39» калибра 7,62мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... ..., после вступления приговора в законную силу, следует передать в МВД по ...

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ГВ. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГВ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ГВ. наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ГВ. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по ... Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по ..., осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Меру пресечения ГВ. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: гражданское нарезное длинноствольное огнестрельное оружие – винтовка ТОЗ-16 калибра 5,6мм., изготовленная заводским способом, пригодный для стрельбы, с маркировочными обозначениями «51423»; 42 патрона «7,62х39» калибра 7,62мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... ..., после вступления приговора в законную силу, - передать в МВД по ....

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ГВ. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Цуцаев А.Ю.