Копия 

2-2492/2019 

УИД 63RS0045-01-2019-002400-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2492/19 по иску АО МФК «Микро Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

Истец МФК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 15.08.2018г. в размере 673 146 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 931 руб. 46 коп.

В обоснование иска указал, что 15.08.2018г. между ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000 руб. под 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от 15.08.2018г.

ИП ФИО1 прекратила свою деятельность на основании собственного решения, о чем 28.12.2018г. внесена запись в ЕГРИП.

27.12.2018г. между и ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований (по договорам микрозайма/займа) №.

Согласно договора цессии выкуплены права требования по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ - Должник ФИО2 Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования - должника ФИО2 составляет 430 664,89 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользование займом – 13 930,38 руб. 

Условиями договора микрозайма (пункт 6.1 договора микрозайма) установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком суммы займа и уплату процентов за его пользование в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истец обратился с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договором займа. 

По состоянию на 13.04.2019г. сумма задолженности составляет673 146 руб. 30 коп., из которых: 430 664,89 руб. – основной долг, 43 608,58 руб. – сумма процентов за пользование займом, 4 488,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 194 384,64 руб. – неустойка.

Представитель МФК «Микро Капитал» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении неё решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.08.2018г. между ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства (микрозаем) в сумме 500 000 руб., на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Согласно п. 1.2 договора срок возврата микрозайма – 15.02.2020г.

Согласно п. 1.3 договора за весь период фактического пользования указанной в п. 1.1 договора суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты: по ставке 28% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем зачисления денежных средств на счет займодавца.

Согласно п. 1.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности для целей: пополнение оборотных средств.

В соответствии с п. 3.1.3 займодавец имеет право потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за его пользование при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней, допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более двух раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная.

ООО Микрофинансовая компания «Микро Капитал Руссия» выполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением №4741 от 15.08.2018. 

Судом, установлено, что заемщиком нарушались условия договора микрозайма. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.12.2018г. между и ООО МФК «Микро Капитал Руссия» и АО МФК «Микро Капитал» заключен договор уступки прав требований (по договорам микрозайма/займа) №.

Согласно Приложения №1 к договору уступки прав требований АО МФК «Микро Капитал» выкуплены права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 

Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования - должника ФИО2 составляет - 430 664,89 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользованием займом - 13 930,38 руб., всего общий объем уступаемых прав - 444 595,27 руб.

Согласно п. 3.7. договора микрозайма заимодавец вправе уступить третьим лицам свои права по настоящему договору займа, без каких-либо дополнительных согласований с заемщиком. 

В связи с изложенным, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в указанном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед займодавцем АО МФК «Микро Капитал» по состоянию на 13.04.2019г. составляет 673 146 руб. 30 коп., из которых: 430 664,89 руб. – основной долг, 43 608,58 руб. – сумма процентов за пользование займом, 4 488,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 194 384,64 руб. – неустойка.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Свой расчет ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.1 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату микрозайма, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4. настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом и проценты на сумму просроченного платежа продолжают начисляться.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями договора микрозайма, с которыми ответчик была ознакомлена, согласна. Учитывая сумму долга и период просрочки, суд считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки с 194 384,64 руб. до 45 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма № от 15.08.2018г. подлежат удовлетворению в размере 523 762,05 руб., из которых: 430 664,89 руб. – основной долг, 43 608,58 руб. – сумма процентов за пользование займом, 4 488,58 руб. – проценты на просроченный основной долг, 45 000 руб. – неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 931 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 523 762 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 931 руб. 46 коп., а всего взыскать 533 693 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течении месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июня 2019 года.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Бакаева 

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2492/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002400-45) Промышленного районного суда г. Самары