Дело №1-19/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года с.Гавриловка 2-я 

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Конновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гавриловского района Тамбовской области Мединской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретаре Шлыковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2017 приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте); 

- 18.07.2018 приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Гавриловского районного суда от 09.04.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (определен самостоятельный порядок следования);

- 23.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гавриловского районного суда от 18.07.2018, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.05.2019 приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 23.04.2019 мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11часов ФИО1, заведомо зная место нахождения ключа от входной двери квартиры Потерпевший №1 и В.О., расположенной по адресу: 

<

адрес>, вошел в подъезд 

<

адрес>, где действуя тайно, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1 и В.О., взял ключ от замка входной двери в тумбочке подъезда, с его помощью открыл дверь 

<

адрес>, после чего незаконно проник внутрь, прошел в спальную комнату, где из комода совершил хищение двух золотых серег общей стоимостью 6597,89руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6597,89руб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, заведомо зная место нахождения ключа от входной двери квартиры Потерпевший №1 и В.О., расположенной по адресу: 

<

адрес>, и что в указанной квартире находятся золотые изделия, около 11 часов 30мин вошел в подъезд 

<

адрес> 2-я, где тайно, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1 и В.О., взяв находящийся в тумбочке подъезда ключ от замка входной двери 

<

адрес>, с его помощью открыл входную дверь 

<

адрес>, после чего незаконно проник внутрь. Продолжая свой преступные действия ФИО1 прошел в спальную комнату, где из комода совершил хищение двух золотых колец общей стоимостью 6564,38руб, принадлежащих Потерпевший №1, золотого кольцо стоимостью 6318,45руб, принадлежащего Потерпевший №2. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6597,89руб, Потерпевший №2 на сумму 6318,45руб.

Действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы органами следствия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном заключении действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Мединская Е.А., защитник адвокат Артемов А.В., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке не возражали.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст.25, 25.1 УПК РФ, отсутствуют, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, возмещение ущерба, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, просивших строго ФИО1 не наказывать.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>),привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд явку с повинной по всем эпизодам хищения (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы в условиях контроля за его поведением, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. Основания для назначения условного наказания отсутствуют. 

Имущественное и семейное положение, наличие непогашенной судимости не позволяют ФИО1 назначить иные, менее строгие виды наказания, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется (ч.6 ст.15 УК РФ).

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Кирсановского районного суда от 07.05.2019 по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Гавриловского района Тамбовской области, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Поскольку по данному приговору ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Кирсановского районного суда от 07.05.2019, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен судом по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года 5 месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.05.2019, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Назначенное по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07.05.2019 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, и до вступления в силу приговора содержать в ФКУ «Следственный изолятор №3 УФСИН России по Тамбовской области».

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.05.2019, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29.05.2019и до вступления приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания (ч.3, п.«б» ч.3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: И.Н.Коннова