ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 08 октября 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тунгатарова о. Р., подсудимого ФИО2 защитника адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства разнорабочим у ИП ФИО3, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 4 месяца, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 151 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца, 

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., наказание не отбывшего,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание не отбывшего,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильском районным судом Челябинской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с отменной в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с присоединением частично не отбытого наказания по данным приговорам на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, приговор Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приговор Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в части наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно, наказание не отбывшего,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т. е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в ходе ссоры на почве личной неприязни умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по голове и не менее пяти ударов кулаками обеих рук по спине, причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

ФИО2 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. 

Обвинение, существо которого ФИО2 понятно и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на совершение им иных насильственных действий, поскольку ФИО2 каких-либо иных действий кроме нанесения вышеуказанных ударов в отношении Потерпевший №1 не применял, что не изменяет фактические обстоятельства дела. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления, суд относит совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, а именно, что избиение Потерпевший №1 ФИО2 произошла после употребления им спиртного, что привело к снижению внутреннего контроля ФИО2 за своим поведением, к критике к собственным действиям, создало препятствие для принятия адекватных решений, что привело к совершению преступления. Употребление спиртного ФИО2 при производстве дознания по делу не отрицал.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

В силу п. «и», п. «г» ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающеих наказание ФИО2 за совершение преступления суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка. Так же суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание состояние здоровья ФИО2, раскаяние его в содеянном. 

Суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго ФИО2 не наказывать, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. 

ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного осуждения, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков и совершению противоправных действий, не воспринимающее всерьез условное наказание, что подтверждается тем, что ФИО2 допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что ему судом продлялся испытательный срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, поэтому суд считает, что исправление ФИО2 должно проводиться при назначении ему наказания в виде исправительных работ, обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется. При этом при назначении наказания положения ч. 1 и ч 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, т. к. исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 116.1 УК РФ, оснований применения ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания суд так же не усматривает. Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

Поскольку после совершения указанного преступления ФИО2 приговором Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ) окончательно к отбытию ФИО2 назначить 3 (три) года 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а так же время нахождения его под стражей по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приговор Кизильского районного суда Челябинской области от 13 марта 2020 года в части наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья: