Дело № 2- 64/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ильичевой И.В., 

при секретаре Ерунове А.Д.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГСК № 3 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № 3 о признании исправным счетчика эклектической энергии, обязании взимать платежи в соответствии с показаниями счетчика электрической энергии с июля 2013 года, обязании выдать акт неисправности счетчика электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что он является членом гаражного кооператива №3, в его пользовании находится гараж № блок № «...». В мае 2013г. истец установил электросчетчик. В июле 2013 года электросчетчик опломбирован. Акт приема в эксплуатацию составлен 14 июля 2015 года, однако председатель ГСК № 3 ФИО2 отказывается принимать оплату за электроэнергию в соответствии с показаниями счетчика, ссылаясь на его неисправность. Считает претензии ФИО2 необоснованными.

Истец просит признать исправным счетчик эклектической энергии, обязать ФИО2 взимать платежи в соответствии с показаниями счетчика электрической энергии с июля 2013 года и обязать выдать акт неисправности счетчика электрической энергии.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что председатель ГСК № 3 ФИО2 отказывается принимать платежи в соответствии с показаниями электросчетчика, ссылаясь на его неисправность, что не соответствует действительности. Указал, что с июля 2013 г. он должен был уплачивать членские взносы в кооператив, исходя из наличия установленного счетчика в гараже. Просил обязать ФИО2 взимать платежи в соответствии с показаниями счетчика электрической энергии с июля 2013 года, поскольку именно тогда счетчик электрической энергии был опломбирован. Также просил обязать выдать акт неисправности счетчика электрической энергии, признать его исправным. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что обстоятельства, указанные истцом установлены вступившими в законную силу решениями судов, оснований для их удовлетворения не имеется. 

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав закреплены в ст. 12 ГК РФ.

На основании объяснений сторон, материалов дела, судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК № 3 г.Саров, владеет гаражным боксом № в блоке № «...». Указанное обстоятельство подтверждается членской книжкой от 30.10.1990г.

ГСК № 3 является действующим юридическим лицом, председателем ГСК является ФИО2, что следует из протокола заседания правления ГСК № 3 от 07.02.2015г.

Согласно п.1.1 Устава ГСК № 3 потребительский гаражно-строительный кооператив № 3 является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, созданным на основе объединения членами кооператива имущественных паевых взносов.

Согласно п.п.3.2.5 кооператив обеспечивает гаражные строения членов кооператива водой и электроэнергией.

В соответствии с п.п.5.2.2, 5.2.3 Устава кооператива члены кооператива обязаны выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности, в частности своевременно и полностью вносить установленные взносы и иные платежи. 

Член кооператива обязан не наносить ущерба законным интересам кооператива и его членам, не допускать использование своих прав с нарушением прав других членов кооператива.

Согласно п.4.3. Устава исполнительными органами кооператива являются Правление и Председатель. Они осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива и подотчетны конференции членов кооператива.

Правление уполномочено решать любые вопросы в рамках настоящего Устава, в т.ч. осуществлять контроль за своевременным внесением членами кооператива установленных взносов и платежей. (дело № л.д. ...).

Истец обратился с требованиями о признании исправным счетчика электрической энергии, обязании выдать акт неисправности счетчика электрической энергии.

Из материалов дела следует, что в июле 2013 года в гараже №, блок ... установлен и опломбирован без акта ввода в эксплуатацию счетчик электрической энергии. Акт приема в эксплуатацию составлен 14 июля 2015 года.

В соответствии с ч.1, 2, ст. 61 ГРК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2014 года установлено, что правлением ГСК № 3 от 07 июля 2011г. было принято решение, в соответствии с которым члены гаражного кооператива обязаны до 01 мая 2013г. в электрофицированных гаражах установить индивидуальные счетчики учета электроэнергии 1 класса точности. Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, гаражно-строительному кооперативу № 3 г. Саров о понуждении восстановления подачи электроэнергии в гараж, обязании произвести отметку в членской книжке о подключении электроэнергии, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 16 сентября 2014 года решение Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июля 2014 года отменено в части отказа ФИО1 в иске к гаражно-строительному кооперативу № 3 г. Саров о понуждении восстановить подачу электроэнергии в гараж. Принято в данной части новое решение, которым возложена обязанность на гаражно-строительный кооператив № 3 г. Саров восстановить подачу электроэнергии к гаражу №, в блоке № «...» гаражного кооператива №3 в течение 1 месяца с момента принятия апелляционного определения. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Во исполнение апелляционного определения 14 июля 2015 г. в присутствии ФИО2, являющегося председателем гаражного кооператива, истца ФИО1, его отца П, ответственным за электрохозяйство ГСК № 3 Т были осуществлены работы по подключению гаражного бокса истца к магистральной сети ГСК, а также произведена проверка и прием в эксплуатацию счетчика учета электроэнергии в данном гаражном боксе. По данному факту был оформлен акт приема установки счетчика электрической энергии.

Копия акта была выдана истцу, что следует из представленных им документов. Истец присутствовал при подключении счетчика, что подтверждается его подписью в акте.

Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из объяснений сторон следует, что с заявлением о неисправности электрического счетчика истец ФИО1 ни в энергоснабжающую, ни в ГСК № 3 не обращался. Более того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что электрический счетчик находится в исправном состоянии. 

При указанных обстоятельствах суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Истцом ФИО1 заявлены требования об обязании взимать платежи в соответствии с показаниями счетчика электрической энергии с июля 2013 года, поскольку именно тогда, установленный в его гараже счетчик электроэнергии был опломбирован. 

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2014 года установлено, что правлением ГСК № 3 от 07 июля 2011г. было принято решение, в соответствии с которым члены гаражного кооператива обязаны до 01 мая 2013г. в электрофицированных гаражах установить индивидуальные счетчики учета электроэнергии 1 класса точности. Оплату за использованную электроэнергию производить в соответствии с их показаниями по предоплате. Прием в эксплуатацию счетчиков учета электроэнергии с составлением соответствующего акта возложено на ответственного за электробезопасность в гаражном кооперативе. Оплата за прием в эксплуатацию счетчиков учета электроэнергии установлена 200 рублей.

По решению правления ГСК № 3 от 04.01.2013г. в гаражном кооперативе утверждена смета планируемых доходов и расходов на 2013г. Оплата за электроэнергию в кооперативе установлена в зависимости от электрофикации гаража и электрификации со счетчиком или без счетчика.

Согласно представленной ответчиком смете ГСК № 3 годовой взнос за неэлектрофицированный гараж установлен в размере 1300 рублей, за электрофицированный гараж (без счетчика) в размере 1200 рублей за год, за электрофицированный гараж (со счетчиком), оплата электроэнергии установлена по показаниям счетчика. 

Из представленного расчета членских взносов, подлежащих оплате ФИО1 за 2013г. следует, что задолженность истца по уплате членских взносов за пользование электроэнергией за 6 месяцев 2013г. составляет 650 рублей. Данный расчет истцом не оспорен, и не опровергнут.

06 июня 2014 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, гаражно-строительному кооперативу № 3 г. Саров о понуждении восстановления подачи электроэнергии в гараж, обязании произвести отметку в членской книжке о подключении электроэнергии, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 16 сентября 2014 года решение Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июля 2014 года отменено в части отказа ФИО1 в иске к гаражно-строительному кооперативу № 3 г. Саров о понуждении восстановить подачу электроэнергии в гараж. Принято в данной части новое решение, которым возложена обязанность на гаражно-строительный кооператив № 3 г. Саров восстановить подачу электроэнергии к гаражу №, в блоке № «...» гаражного кооператива №3 в течение 1 месяца с момента принятия апелляционного определения. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 16 июля 2015 года установлено, что согласно представленной ответчиком справке от 15.07.2015г. у ФИО1 отсутствует задолженность по уплате членских взносов за 2015г. Данная справка выдана ФИО1 на руки. Истец не отрицал, что истребуемую справку он получил.

Таким образом, какого-либо долга у члена кооператива ФИО1 по оплате электроэнергии за 2014г.- 2015г. не имеется, что отражено в письменном отзыве председателя кооператива № 3 ФИО2 и подтверждается справкой ГСК № 3. Доказательств обратного истцом не представлено.

Решение вступило в законную силу. 

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2016 года установлено что по состоянию на 2013 г. у ответчика, при отсутствии акта приема установки счетчика электрической энергии, отсутствовали основания для взимания с истца платы за электроэнергию по показаниям счетчика.

Из объяснений представителя ответчика, представленных им сведений, следует, что за 2013 г. годовой членский взнос за не электрофицированный гараж составлял 1300 руб., за электрофицированный гараж без счетчика - 2600 руб. в год, где плата за электричество составляла 1200 руб., а за гараж, оборудованный счетчиком - годовой взнос составил 1500 руб., из них оплата электроэнергии установлена по показаниям счетчика. 

Данные сведения о размере членских взносов истцом также не оспорены.

Кроме того, из решения Саровского городского суда Нижегородской области от 06 июня 2014 года следует, что ФИО1 не оспорил наличие и размер задолженности в размере 650 руб. за 2013 г. и оплатил указанную задолженность лишь 15 июля 2015 г., т.е. совершил действия, направленные на исполнение денежных обязательств.

Апелляционным определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от 11 октября 2016 года решение Саровского городского суда Нижегородской области от 30 июня 2016 года оставлено без изменения. 

Кроме того, согласно смете доходов и расходов ГСК № 3 на 2016 год, планируемые доходы от членских взносов за электрофицированный гараж (со счетчиком) за год составляет 2 100 рублей. Из ведомости приема членских взносов в 2016 году, следует, что 21 декабря 2016 года, ФИО1 произвел оплату в размере 2100 рублей, что также подтверждается отметкой об уплате членских взносов за 2016 год, представленной ФИО1 в судебном заседании.

Согласно Положению по порядку эксплуатации гаража и правилам безопасности, оплата за использованную электрическую энергию производится в кассу ГК в следующем порядке: период регистрации счетчика вносится предоплата стоимости электроэнергии за 50 кВТ, затем оплата производится по мере использования оплаченной электроэнергии по предоплате, независимо от уплаты членских взносов.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что ФИО1 произвел оплату электроэнергии 15 июля 2015 года в размере 10 кВТ в сумме 64 рубля, что подтверждается членской книжкой. Иных платежей за электроэнергию ФИО1 не производил, как следует из его пояснений, оплаченная электроэнергия не использована. 

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании взимать платежи в соответствии с показаниями электрического счетчика с июля 2013 года не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК № 3 о признании исправным счетчика эклектической энергии, обязании взимать платежи в соответствии с показаниями счетчика электрической энергии с июля 2013 года, обязании выдать акт неисправности счетчика электрической энергии оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2017 года.

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева