Дело № 5-411/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 18 сентября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, потерпевшей гр.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

А>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево допустил наезд на стоящий автомобиль 

<

Б> под управлением водителя гр.Г. В результате этого гр.Г. получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов ехал на работу на автомобиле 

<

А> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, следовал по 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес>, попал под зеленый сигнал светофора, не учел скоростной режим и совершил наезд на автомобиль 

<

Б>. От удара автомобиль 

<

Б> задел бампером сзади стоящий автомобиль 

<

В>. После произошедшего он отъехал на обочину, так как справа была автобусная остановка, и остановился (л.д.8).

Потерпевшая гр.Г. подтвердила обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО1 возместил причиненный ей вред путем ремонта ее автомобиля.

Из объяснения гр.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов в светлое время суток на автомобиле 

<

Б> стояла в левом ряду на запрещающий сигнал светофора по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Погода была ясная, асфальт сухой. Был включен ближний свет фар. Автомобиль следовал с 

<

адрес>, поворачивая на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и совершил наезд. Столкновения избежать не удалось. При столкновении ее автомобиль, откатившись назад на три-четыре метра, ударил автомобиль 

<

В>. Столкновение произошло левой передней стороной автомобиля. После ДТП у нее заболела голова, не придав значения, выпила таблетку. Обратилась в больницу 

<

адрес>, где ей оказалаи медицинскую помощь. Из дома вызвала бригаду скорой помощи, ее доставили в ГКБ №, она была госпитализирована (л.д.5, 17).

Из объяснения свидетеля гр.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов в дневное время на автомобиле 

<

В> следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по левому ряду. Не доехав 10-15 метров до перекрестка с 

<

адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора за автомобилем «

<

Б>, стоящем в левом ряду. Автомобиль 

<

А> выезжая с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, совершил наезд на автомобиль 

<

Б>. В результате столкновения, автомобиль 

<

Б> откатившись назад на 3-4 метра, ударил его автомобиль, который откатился на 1,5 метра (л.д.6). 

Согласно заключению эксперта у гр.Г. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, которая судя по характеру, образовалось от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, гр.Г., гр.Д., схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта, другими материалами дела.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 часов, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при повороте налево допустил наезд на стоящий автомобиль. В результате ДТП гр.Г. получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 положений пункта 8.6 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей гр.Г.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, учитываю признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ФИО1 допущено грубое нарушение порядка пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Подыниглазов