дело №

УИД 50RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года 

<

адрес>, МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Центр Долга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО ПКО «Центр долга» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 775 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа), во исполнение договора ответчику в день подписания договора выданы наличные денежные средства в размере 3 500 руб., в течение 5 дней с даты подписания договора переданы денежные средства в размере 17 500 руб., что подтверждается заверением, подписанным собственноручно ответчиком.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец ООО ПКО «Центр долга», являясь правопреемником ООО МКК «Скела Мани», представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является инвалидом 2 группы, состоит на учете у психиатра, не отдавал отчет своим действиям, согласен с тем, что получил только 17 500 руб., которые его заставили взять и выдали на руки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Скела Мани» и ФИО1 заключен договор № потребительского кредита (займа). По согласованным сторонами условиям сумма кредита составила 21 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365% годовых.

Факт получения денежных средств в размере 17 500 руб. подтверждается пояснениями ответчика, данными в судебном заседании, факт получения денежных средств в размер 3 500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), подписанным собственноручно заемщиком ФИО1 Договор потребительского кредита (займа) и график платежей к договору денежного займа с процентами подписаны и получены заемщиком в день заключения договора.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора уступки права требования (цессии) № право требования по договору перешло ООО «Центр долга» (в настоящее врем ООО ПКО «Центр долга»).

Согласно расчету истца, задолженность по договору № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 500 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условия договора и обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору № потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежащих доказательств недееспособности ответчика в момент подписания договора потребительского кредита (займа) в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Центр Долга»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Центр Долга» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.