Дело №2-757/20

УИД61RS0025-01-2020-001989-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года ст. Багаевская Ростовской области 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Величко М.Г., 

при секретаре Крамарове О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИП И.К.А. к М. Э.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и М.Э.С. о. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 43 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43 % годовых.

Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

89971, 96 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

17701,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

229934,79 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

976645,63 рублей неустойка на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 976745,63 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80000 рублей. 

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. перешло право требования задолженности к М. Э.С. о. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Истец просит взыскать с М. Э.С.о. в пользу ИП И.К.А. задолженность в сумме 417607,81 рублей, из которых: 

89971, 96 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

17701,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

229934,79 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

80000 рублей неустойка на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга в размере 89971,96 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 89 9071,96 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Отсрочить уплату государственной пошлины в размере 7376,08 рублей до вынесения решения суда 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик М.Э.С. о. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПРК РФ. 

Зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, т.к. осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя., а потому у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного по месту его регистрации, поскольку направленные судебные извещения по адресу регистрации считаются доставленными. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласност. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силуст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вст. 810 ГК РФуказано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3ст. 434 ГК РФ.

На основании пунктов 2 и 3ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3ст.438 ГК РФ(уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и М.Э.С. о. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 43 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43 % годовых.

Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

89971, 96 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

17701,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

229934,79 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

976645,63 рублей неустойка на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 976745,63 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80000 рублей. 

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21).

Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15,27-28). 

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. перешло право требования задолженности к М. Э.С. о. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически верной, суд считает ее правомерной, и она может быть положена в основу решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ставке 43% годовых на сумму основного долга в размере 89971,96 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 89 9071,96 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой кредита и неустойки до момента фактического погашения задолженности.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым судебные расходы взыскать с ответчика в доход государства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7376,08 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП И.К.А. – удовлетворить. 

Взыскать с М. Э.С.о. в пользу ИП И.К.А. задолженность в сумме 417607,81 рублей, из которых: 

89971, 96 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

17701,06 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

229934,79 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 43% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

80000 рублей неустойка на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга в размере 89971,96 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 89 9071,96 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с М. Э.С.о. в доход государства государственную пошлину в размере 7376,08 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья М.Г. Величко