Дело № 7-2652/2025

(в районном суде № 12-712/2025) Судья Суворова Л.Г.

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Т., , рассмотрев 07 июля 2025 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Б.Ю,М., 

<

дата>, уроженца пос. 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Г.А.Б. №... от 31 января 2025 года, вынесенным, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б.Ю,М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Б.Ю,М. обратился с жалобой в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на постановление по делу об административном правонарушении, приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования. 

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2025 года заявителю отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления. 

Б.Ю,М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда от 27 мая 2025 года. В жалобе указал, что копию постановления Б.Ю,М. не вручали и не направляли в его адрес по почте.

Б.Ю,М. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю определение судьи районного суда об отказе восстановления срока обжалования законным и обоснованным. 

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (статья приведена в редакции, актуальной на дату исчисления срока обжалования). 

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, при этом восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи, и не предполагает возможность произвольного удовлетворения такого ходатайства.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту №... от 31 января 2025 года Б.Ю,М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления от 31 января 2025 года, в тот же день, с соблюдением требований ст. 29.11, ст.28.6 КоАП РФ направлена в адрес Б.Ю,М. 

<

адрес> Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление вручено адресату 01 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут (л.д. 20).

Согласно пункту 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России № 382 от 17 апреля 2023 года, следует, что направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа.

Направление простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, может осуществляться отправителями, прошедшими регистрацию в единой системе идентификации и аутентификации (пункт 53).Положениями пункта 57 Правил оказания услуг почтовой связи определено, что доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии: а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации; б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» или в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

В силу пункта 60 Правил оказания услуг почтовой связи, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если: а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

Организация федеральной почтовой связи в случаях, указанных в пункте 60 настоящих Правил, направляет по почтовому адресу отправителя, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, уведомление о доставке заказного почтового отправления, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью организации федеральной почтовой связи (пункт 61).

То обстоятельство, что электронное письмо доставлено Б.Ю,М. через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, не свидетельствует о ненадлежащем направлении в его адрес копии постановления.

Таким образом, должностным лицом Комитета по транспорту были созданы необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, таким образом создал условия для реализации Б.Ю,М. права на защиту.

Доводы жалобы о том, что Б.Ю,М. не вручали копию постановления противоречат материалам дела, из которых следует, что копия постановления вручена Б.Ю,М. - 01 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут. 12 февраля 2025 года постановление вступило в законную силу. 12 марта 2025 года по почте Б.Ю,М. направил жалобу на постановление в суд.

Доводы о получении копии постановления 05 марта 2025 года не являются основанием для иного исчисления процессуального срока. Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приложено и к жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств дела, установленных судьей районного суда, не усматривается. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого определения не является.

Выводы судьи районного суда сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения определения районного суда, с учетом доводов заявителя, по делу не имеется. 

В жалобе на определение от 27 мая 2025 года, адресованной в Санкт-Петербургский городской суд, Б.Ю,М. в просительной части просит о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, изложенное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 31 января 2025 года № 0321695310125013100020103 от 31 января 2025 года подлежит оставлению без рассмотрения, так как в силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, такие ходатайства могут быть разрешены только судьей, правомочным рассматривать жалобу на это постановление. 

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2025 года об отказе восстановления срока обжалования постановления заместителя председателя Комитета по транспорту Г.А,Б, №... от 31 января 2025 года по дул об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Ю,М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева