УИД: 36RS0006-01-2023-005914-69

№2а-4997/2023

Строка: 3.020а

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:

Председательствующего: ШУМЕЙКО Е.С., 

При секретаре: Маталовой Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУ МВД России по Воронежской области, начальнику ОВГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4, врио начальника управления по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО5 о признании незаконным решения от 28.07.2023 об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

у с т а н о в и л :

Гражданин 

<

адрес> ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к ГУ МВД России по Воронежской области.

Административный истец ФИО3 просит признать незаконным решение от 28.07.2023 об отказе в предоставлении временного убежища, возложить обязанность повторно рассмотреть заявление, утверждая, что оспариваемое решение нарушает егоправа, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 19.02.1993 N 4528-1 "О беженцах", ст. 2, 3, 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950), ст. 14 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948), Конвенции о статусе беженцев (Заключена в г. Женеве 28.07.1951), Протоколом, касающимся статуса беженцев (Подписан в г. Нью-Йорке 31.01.1967).

Кроме того, административный истец указывает, что 

<

адрес> он не имеет возможности вернуться поскольку, это угрожает его жизни и здоровью, так как,новому правительству достоверно известно, что он в период с 2012 по 2016гг. работал на 

<

данные изъяты>. На территории РФ проживают его два сына и две дочери, которые являются гражданами РФ. 

Определением суда от 14.09.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена главный специалист-эксперт ОРСБ и ВП ОВГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6 (л.д. 93-94).

Определением суда от 12.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика главного специалиста-эксперта ОРСБ и ВП ОВГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6 на начальника ОВГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4, также к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена врио начальник управления по вопросам миграции ФИО5 (л.д. 100).

Административный истец ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить, пояснил, что прибыл в РФ по приглашению дочери, которая является гражданкой РФ. В срок, установленный визой, не представилось возможным собрать документы, необходимые для подачи заявления о получении разрешения на временное проживание, в связи с чем, он реализовал право на обращение с заявлением о предоставлении временного убежища. Оспариваемое решение полагает неоправданным вмешательством с личную жизнь, указывая, что его дочь, по приглашению которой он прибыл на территорию РФ, является гражданкой Российской Федерации. Указал, что приобретение статуса позволит ему на законных основаниях перевести в Российскую Федерацию членов своей семьи.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании ордера, адвокат Михайлов О.В. в судебном заседании административный иск поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, ФИО7 просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме. Настаивала на полном соответствии решения нормам действующего законодательства. Обращала внимание суда, что ФИО8 прибыл на территорию РФ 

<

адрес>, где ему также было отказано в предоставлении временного убежища. Страну гражданской принадлежности покинул в 2019 году. В 

<

адрес> проживают все члены его семьи, в том числе, жена и дети, а, следовательно, довод о том, что принятое решение неоправданно нарушает право на личную и семейную жизнь необоснованно.

Административный ответчик начальник ОВГ УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 суду пояснила, что ФИО3 не занимался политической, общественной, религиозной деятельностью, участие в военных операциях не принимал. Властями, полицией или другими правоохранительными органами по признаку расы, гражданства, вероисповедания, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям не преследуется. Обращала внимание суда, что административный истец имеет основания для получения вида на жительство. Временное убежище не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на территории Российской Федерации в обычном порядке. 

Административный ответчик врио начальника управления по вопросам миграции ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

адрес>.

Административный истец является гражданином 

<

адрес>.

ФИО9 ФИО3 документирована паспортом гражданина ИРА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Правительством 

<

адрес>. Срок действия паспорта до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С 1989 по 1991 года учился в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>.

Суду предоставлены свидетельства о рождении, подтверждающие, что на территории Российской Федерации у административного истца имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2006 году ФИО3 переехал на постоянное место жительства в страну своей гражданской принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец вступил в брак. Брак заключен по мусульманским традициям в 

<

адрес>. Жена гражданка 

<

адрес>. Имеет 4 несовершеннолетних детей – граждан 

<

адрес>.

Жена и дети проживают в стране своей гражданской принадлежности.

С сентября 2019 года по апрель 2023 года ФИО3 жил и работал в 

<

адрес>, где 29.10.2019 подавал документы на признание беженцем.

Решением государственной службы миграции при Правительстве 

<

адрес> от 13.11.2020 в удовлетворении ходатайства о предоставлении статуса беженца гражданину 

<

адрес> ФИО3 отказано.

22.05.2023 ФИО8 поставлен на миграционный учёт по месту пребывания: 

<

адрес>, сроком до 17.08.2023.

ФИО3 прибыл на территорию Российской Федерации на основании однократной гостевой визы Российской Федерации №, сроком действия с 06.04.2023 до 20.05.2023, оформленной по приглашениюФИО1 Цель въезда – гостевая.

17.05.2023ФИО3 обратился в ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о предоставлении ему временного убежища на территории РФ.

Решением ГУ МВД России по Воронежской области от 28.07.2023 л/д № № в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации было отказано в связи с отсутствием оснований.

Административный истец просит признать незаконным и отменить решение от 28.07.2023.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Согласно ч.4 ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение или действие признано соответствующим нормативным правовым актам, не нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и не препятствующим к осуществлению им прав, свобод и реализации законных интересов. 

В соответствии частью 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ указано, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из оспариваемого решения от 28.07.2023 л/д №, в предоставлении административному истцу временного убежища на территории Российской Федерации было отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «О беженцах» и постановлением Правительства РФ от 09.04.2001 №274 «О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации».

Основания и порядок признания беженцем на территории Российской Федерации, а также экономические, социальные и правовые гарантии защиты прав и законных интересов беженцев установлены Федеральным законом № 4528-1 от 19 февраля 1993 года "О беженцах".

Названный Федеральный закон, помимо предоставления иностранному гражданину или лицу без гражданства статуса беженца (статья 3), предусматривает также возможность предоставления указанным лицам временного убежища, т.е. права временно пребывать на территории Российской Федерации (подпункт 3 пункта 1 статьи 1, статья 12).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 19 февраля 1993 года N 4528-1 "О беженцах", временное убежище - это возможность иностранного гражданина или лица без гражданства временно пребывать на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, с другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2, 4 и 5 ст. 12 Федерального закона от 19 февраля 1993 года N 4528-1 "О беженцах", предоставление иностранному гражданину или лицу без гражданства временного убежища осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Решение о предоставлении временного убежища принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту подачи иностранным гражданином или лицом без гражданства заявления с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации. Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они: 1) имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации; 2) не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации. Правовое положение лица, получившего временное убежище, определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Лицо утрачивает временное убежище: в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для предоставления ему временного убежища; при приобретении гражданства Российской Федерации или гражданства другого иностранного государства; при выезде к месту жительства за пределы территории Российской Федерации. 

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2001 года N 274 "О предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации" утвержден Порядок предоставления временного убежища на территории Российской Федерации.

В силу п. 7 Порядка, решение о предоставлении временного убежища принимается при наличии оснований для признания лица беженцем по результатам проверки сведений об этом лице и прибывших с ним членах его семьи, в том числе обстоятельств прибытия на территорию Российской Федерации либо существования гуманных причин, требующих временного пребывания данного лица на территории Российской Федерации (например, состояние здоровья), до устранения таких причин или изменения правового положения лица.

Временное убежище предоставляется на срок до 1 года. Срок предоставления временного убежища продлевается на каждый последующий год решением территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, на учете в котором состоит лицо, на основании письменного заявления лица о продлении срока предоставления временного убежища, в котором оно указывает обстоятельства, требующие продления срока предоставления временного убежища (п.12 Порядка).

Перечень гуманных причин законом не установлен. К обстоятельствам, при наличии которых лицо не может быть выдворено (депортировано) относятся следующие: тяжелое состояние здоровья лица, подлежащего выдворению, если в государстве его гражданской принадлежности, прежнего обычного места жительства, куда лицо должно быть выдворено, ему не может быть оказана необходимая медицинская помощь, вследствие чего его жизнь окажется в опасности; реальная угроза для жизни или свободы лица вследствие голода, эпидемии, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера либо внутреннего или международного конфликта, охватывающего всю территорию государства его гражданской принадлежности (прежнего обычного места жительства), куда это лицо должно быть выдворено; реальная угроза для лица в случае его возвращения на территорию государства гражданской принадлежности стать жертвой пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

17.05.2023ФИО3 было подано заявление о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации. 

В опросном листе от 17.05.2023ФИО3 указал, что возвращаться в 

<

адрес> не собирается, это опасно для жизни, его могут убить. Хочет навсегда остаться в 

<

адрес>, так как у него здесь проживают 4 детей и 9 внуков. Найти здесь работу и перевезти из 

<

адрес> жену и детей. В 

<

адрес> его преследуют и принуждают уйти с работы и воевать с талибами (л.д. 48-51).

Как следует из оспариваемого решения, указанный довод оценен уполномоченным органом критически, так как ФИО3 не занимался политической, общественной, религиозной деятельностью, участие в военных операциях не принимал. Властями, полицией или другими правоохранительными органами по признаку расы, гражданства, вероисповедания, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям не преследуется. Обращение за получением временного убежища на территории РФ обусловлено желанием обустроить свою жизнь в более благополучном государстве, что не может являться обстоятельством для предоставления временного убежища на территории Российской Федерации. 

Кроме того, заявителем не представлено достоверных данных, свидетельствующих о реальных угрозах ФИО3 в случае возвращения в страну гражданской принадлежности, так как близкие родственники заявителя постоянно проживают на территории 

<

адрес>, который считается безопасным районом и находится под контролем правительственных войск 

<

адрес>

УВМ ГУ МВД России по Воронежской области пришло к выводу, что ФИО3 находится на территории Российской Федерации не в силу сложной жизненной ситуации, требующей применения мер экстраординарного характера, а в силу желания обустроить свою жизнь в более благополучном государстве, и временное убежище необходимо ему для легализации своего положения. Однако никаких мер к иным способам легализации своего положения заявителем не принято.

При принятии решения, уполномоченным органом принято во внимание, что политической, общественной, военной, религиозной деятельностью ФИО3 не занимался, к уголовной ответственности не привлекался, не был судим.

Согласно ч.1 ст. 63 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права.

При принятии решения суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.п. 2.2 Определения от 30.09.2010 № 1317-О-П, согласно которой по своей правовой природе временное убежище, предоставляемое в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О беженцах", является мерой дополнительной защиты, препятствующей выдворению (депортации) лиц, не имеющих законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, однако в силу сложной жизненной ситуации временного характера вынужденных находиться на территории Российской Федерации. Данный институт носит экстраординарный характер и действует наряду с общими основаниями легализации пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Временное убежище не может рассматриваться как альтернатива общему порядку получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации при наличии у лица оснований для легализации своего правового положения на территории Российской Федерации в обычном порядке. Иное привело бы к возможности злоупотребления правом сo стороны лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, и к нарушению конституционного принципа равенства, который, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории (Постановление от 27 апреля 2001 года N 7-П).

Таким образом, предоставление иностранному гражданину и лицу без гражданства временного убежища на территории Российской Федерации возможно только при исчерпании предусмотренных законодательством механизмов получения разрешения на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.

Временное убежище предоставляется иностранному гражданину или лицу без гражданства в том случае, если он не имеет законных оснований находиться на территории России, но не может быть выдворен по гуманным основаниям.

Суд полагает, что ГУ МВД России по Воронежской области дана надлежащая оценка изложенных иностранным гражданином в заявлении о предоставлении временного убежища на территории РФ доводов.

Решение мотивировано и принято с учетом норм международного законодательства, а именно: ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950), ст. 12 Федерального закона от 19.02.1993 N 4528-1 "О беженцах", ст. ст. 17 и 63 Конституции РФ.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, требующих предоставления административному истцу временного убежища, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что административным ответчиком дана надлежащая оценка изложенных иностранным гражданином доводов ввиду отсутствия достаточных оснований невозможности возвращения в государство гражданской принадлежности в заявлении о предоставлении временного убежища на территории РФ. 

Решение принято с учетом норм международного законодательства (Конвенция ООН от 28 июля 1951 г. "О статусе беженцев", Протоколу, касающийся статуса беженцев от 31 января 1967 года, Руководство по процедурам и критериям определения статуса беженцев Управления Верховного Комиссара Организации Объединенных Наций по делам беженцев от 1979 года), содержит мотивы его принятия.

Оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочий ГУ МВД России по Воронежской области, в связи с отсутствием причин гуманного характера требующих предоставления временного убежища на территории Российской Федерации.

Какие-либо убедительные доводы, подтверждающие преследование административного истца в стране его гражданской принадлежности, в ходе судебного заседания не приведены. Свидетельства вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по одной из причин: раса, религия, национальность, принадлежность к определенной социальной группе, политические убеждения, ФИО8 суду не предоставил.

При этом суд принимает во внимание, что в сентябре 2019 года ФИО8 свободно убыл из страны своей гражданской принадлежности, оформил документы, необходимые для выезда.

В судебном заседании установлено, что с сентября 2019 года по апрель 2023 года ФИО3 жил и работал в 

<

адрес>, где 29.10.2019 подавал документы на признание беженцем.

Решением государственной службы миграции при Правительстве 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о предоставлении статуса беженца гражданину 

<

адрес> ФИО3 отказано.

Указанное решение было предметом судебного контроля и признано законным.

Таком образом, административный истец покинул страну своей гражданской принадлежности в 2019 году, до событий, с которыми в настоящее время связывает наличие у него оснований для получения статуса временного убежища.

Принимая во внимание, что ФИО3 в 2019 году самостоятельно изменил место своего проживания, доводы возможности преследования его со стороны правящего в 

<

адрес> движения Талибан в связи с осуществлением им трудовой деятельности в 2012-2016, судом оценивается критически.

Документального подтверждения существующей угрозы истца и членов его семьи на территории 

<

адрес> административным истцом не предоставлено.

В настоящее время на территории 

<

адрес> проживает семья административного истца. 

Наличие на территории Российской Федерации детей, являющихся гражданами РФ, не является основаниям для вывода о нарушении прав административного истца оспариваемым решением об отказе в предоставлении временного убежища, так как данные обстоятельства являются основанием для получения в установленном законом порядке иных правовых оснований для нахождения на территории РФ.

Утверждение административного истца о том, что на территории РФ у него сложились устойчивые семейные связи, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что 2006 году ФИО3 переехал на постоянное место жительства в страну своей гражданской принадлежности.

В государстве гражданской принадлежности истец вступил в брак, имеет 4 несовершеннолетних детей – граждан 

<

адрес>. Жена и дети проживают в стране своей гражданской принадлежности.

Доказательств, подтверждающих, что с момента рождения детей – граждан Российской Федерации, административный истец исполнял родительские обязанности, принимал участие в содержании, воспитании детей, суду не предоставлены. 

Показания свидетеля ФИО1 данных обстоятельств не опровергают и оцениваются судом только как желание одного из четырех детей оказать посильную помощь в легализации ФИО8, на территории РФ.

Установив, что наличие устойчивых семейных связей на территории РФ административный истец не имеет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода суда о нарушении оспариваемым решением прав ФИО8 

Таким образом, оспариваемый отказ ГУ МВД России по Воронежской области 28.07.2023 принят в установленном законом порядке, уполномоченным на то государственным органом в пределах предоставленной компетенции, соответствует требованиям закона и не нарушает прав административного истца, наличие которых не доказано, суд на основании пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным решения от 28.07.2023 об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ, о возложении обязанности повторно рассмотреть заявление оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2023.

Судья: Шумейко Е.С.