2-224/2020

24RS0018-01-2020-000017-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 в размере 36 577,13 руб., из них: основой долг – 32 421,26 руб., проценты – 4155,87 руб.. 

По утверждению истца, 21.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. с уплатой 21,75% годовых на срок 57 месяцев, которая обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Последний недостаточный платеж в погашение кредита заемщиком ФИО2 был произведен 21.10.2016, по состоянию на 25.11.2019 сумма задолженности составила 36 577,13 руб. 19.10.2016 ФИО2 умерла. В связи с этим истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершей задолженность по договору. 

По ходатайству истца судом произведена замена ответчика на ФИО6 (ФИО5) О.Ю.. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинам неявки суду не сообщила, каких-либо возражений по иску не представила, ходатайство об отложении не заявляла, представителя не направила. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе из договора. 

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 21,75% на срок 57 месяцев, по условиям возвратности, платности и срочности. Средства зачислены на счет заемщика. 

Согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей по согласованному сторонами графику.

Обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнены, последний платеж в погашение кредита произведен 21.10.2016.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.11.2019 сумма задолженности составила 36 577,13 руб., из них: проценты 4 155,87 руб., основной долг – 32421,26 руб.. 

19.10.2016 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 21.10.2016. В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве по возврату кредита и уплаты процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Положениями п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.п. 58, 59, 60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО4, открытого после смерти ФИО2, единственным наследником после смерти которой является дочь ФИО6 (ФИО5) О.Ю..

21.02.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2.

25.04.2017 нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, состоящее из следующего: квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>; денежные средства по трем вкладам ПАО Сбербанк; денежные средства и право на компенсацию по закрытому счету ПАО Сбербанк.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств наследодателя ФИО2 по рассматриваемому кредитному договору, размер которых составил 36 577,13 руб..

Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1297,31 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 в размере 36577,13 руб., из них: основой долг – 32421,26 руб.; проценты – 4155,87 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины 1297,31 руб., а всего 37874 (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 44 копейки. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М.Жуков