УИД 14RS0015-01-2025-000930-91

5-31/2025 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 25 декабря 2025 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

должностного лица – 

<

данные изъяты> муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего заместителем 

<

данные изъяты> МР «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия),

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальником ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в адрес главы 

<

данные изъяты> 10 октября 2025 года за исх. № 59/11186 было внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по уголовному делу № в отношении ФИО3. В установленный законом месячный срок о результатах принятых мер начальнику ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в письменном виде не было сообщено.

14 ноября 2025 года старшим УУП ТПП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 17. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что 10.10.2025 на электронную посту поступили два представления от следователя. Первое представление было адресовано администрации ГП «Поселок Нижний Бестях», то есть представление было отправлено не по адресу, потому второе представление не стал проверять, подумав, что представление отправили повторно. Из-за этого ответ на представление не был направлен.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 158 УПК РФ, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, начальником ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 в адрес 

<

данные изъяты> внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по уголовному делу № в отношении ФИО3. Главе сельского поселения предложено обсудить данное представление на собрании, принять меры профилактического воздействия на ФИО3, провести разъяснительную работу среди населения, при этом разъяснить в каких именно случаях их нарушение будет подпадать под действие уголовного законодательства.

Представление направлено 10 октября 2025 года за исх. № 59/11186, что не отрицается лицом, привлеченным к административной ответственности.

12 ноября 2025 года начальником ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 представлен рапорт об обнаружении признаков совершения административного правонарушения.

14 ноября 2025 года старшим УУП ТПП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в отношении должностного лица – 

<

данные изъяты> муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 17. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд на основании установленных обстоятельств находит, что действия должностного лица – 

<

данные изъяты> муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО1 подлежит квалификации по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное невыполнение законного требования следователя.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, несудимость, не привлечение ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде предупреждения.

Согласно статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как установлено судом, правонарушение совершено впервые и отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Доказательств возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, совершение правонарушения впервые, принцип соразмерности и справедливости наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, что соответствует тяжести совершенного должностным лицом административного правонарушения, отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать должностное лицо – 

<

данные изъяты> муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья . В. Ю. Саввина

.