Дело № 2-1274/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года станица Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

с участием 

истицы ФИО1,

представителя истицы адвоката Рябьева С.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

В обоснование заявленных требований истица указывает, что в 03.08.2018 году, заняла ответчику деньги в сумме 300000 рублей для развития совместного бизнеса, а именно для приобретения и выращивания сельскохозяйственных животных, однако ФИО2 не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 60000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины и юридических услуг в сумме 27000 рублей. 

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала в части взыскания с ответчика судебных расходов, так как сумму 60 000 рублей ответчик возвратил ей до начала судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании не возражал в удовлетворении требования иска в части взыскания судебных расходов, пояснил, что его доходы и материальное положение не позволяют единовременно погасить сумму долга, просил суд представить рассрочку платежа. 

Истица не возражала в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки платежа. 

Исследовав материалы дела и выслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, в феврале месяце 2018 года истица познакомилась с ответчиком ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, с которым стала строить свои личные отношения. 

В банке «Кубань-Кредит» у истицы имелись денежные средства в сумме 350 000 рублей, о наличии денежных средств истица сообщила ответчику, после чего он предложил вложить указанные денежные средства в развитие совместного бизнеса, а именно для приобретения и выращивания сельскохозяйственных животных, истица отказалась и предложила ответчику заняться этим делом самому, пообещав при этом дать ему в долг 300 000 рублей, с обязательством возврата не позднее декабря 2018 года. 

Так 03.08.2018 года истица передала ответчику, для развития бизнеса, денежные средства в сумме 300 000 рублей в присутствии свидетелей, друзей ответчика. При передаче денежных средств между истицей и ответчиком каких-либо договоров (расписок) заключено не было, так как между сторонами сложились близкие взаимоотношения. 

09.08.2018 года истица по семейным обстоятельствам уехала в г. Краснодар.

В дальнейшем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки истицы, ссылаясь на занятость, а так же стал уклоняться от личных встреч и передачи ей расписки о получении денежных средств. 

16.08.2018 года истица обратилась в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях со стороны ответчика. 

Данный факт подтверждается постановлением уполномоченного дознавателя ОМВД России по Ленинградскому району капитана полиции Т.А.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2018 года, которым установлено, что ответчик передал истице в счет долга 240 000 рублей, а 60 000 рублей обязуется вернуть в течении недели. 

Как видно из материалов дела сумма долга в установленный срок не была возвращена ответчиком истице, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, направленное истицей в адрес ответчика, осталось не исполненным.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным получение ответчиком денежных средств неосновательного обогащения в размере 60000 рублей.

До начала судебного заседания ответчиком была выплачена истице сумма неосновательного обогащения 60 000 рублей, что подтверждается распиской иистицы.

Истица в связи с обращением в суд понесла судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией № 

<

...> от 20.09.2018г.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так же истицей при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией по оплате госпошлины от 21.09.2018 года.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ФИО1 о взыскании суммы неосновательного решил:

Уточненные исковые требования обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 2000 рублей и по оказанию юридической помощи 25 000 рублей, а всего 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку по оплате суммы 27 000 рублей с ежемесячной выплатой по 5000 рублей до полного погашения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: подпись. М.Ю. Калнина