Дело № 2а-461/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А. 

при секретаре судебного заседания Новиковой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам за 2014 года, который исчислен в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных по 

<

адрес>, принадлежащих ФИО1 с кадастровыми 

<

номер>; 

<

номер>; 

<

номер>; 

<

номер>.

Административным истцом в 2017 году произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2014 год в отношении объектов имущества, который составил 5540 рублей, обязанность по его уплате не исполнена.

Дело инициировано иском Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области, которые с учетом уменьшения заявленных требований просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5540 рублей. 

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь на отсутствие задолженности, так как он не является собственником указанного имущества с 17.02.2014, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административному ответчику за налоговый период до 17.02.2014 принадлежало на праве собственности следующее имущество, являющееся объектом налогообложения: гараж с кадастровым номером 

<

номер>; нежилое помещение, с кадастровым номером 

<

номер> нежилое помещение, с кадастровым номером 

<

номер>; помещение, с кадастровым номером 

<

номер>; по 

<

адрес>

Административному ответчику направлено требование № 902 об уплате задолженности по состоянию на 09.02.2018 с установлением срока уплаты налогов в сумме 9779,82 рубля - до 04 апреля 2018 года. Но доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик погасил имеющуюся у него задолженность в полном размере и исполнил требование налогового органа, в материалах дела не имеется.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (подпункт 3 пункта 3 статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, фактически налог административным ответчиком в размере 5540 рублей за 2014 год не оплачен, в связи, с чем суд, установив факт задолженности, считает требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 данной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, административным истцом требования об уплате налога выставлены 09.02.2018 со сроком добровольной уплаты до 04.04.2018. Административный ответчик требования в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные ст. 48 НК РФ, 31.08.2018 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

19.10.2018 определением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области судебный приказ, выданный 31.08.2018 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 налога в соответствии со ст. 48 НК РФ истекал 19.04.2019. В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 08.04.2019, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогам, пени, штрафа, не нарушены.

Кроме того, перерасчет задолженности налога на имущество за 2014 год произведен за период, когда имущество находилось в собственности административного ответчика.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход МР «Яковлевский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по имущественным налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области задолженность за 2014 года по имущественным налогам в размере 5540 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного государственную пошлину за подачу иска в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.05.2019.

Судья Ж.А.Бойченко