Дело №1-41/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Данилов Ярославской области 20 июня 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя- Даниловского районного прокурора Ярославской области Бубнова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Котова Е.Н., предъявившего удостоверение №1006 и ордер №037820,

при секретаре Соболевой Л.Н., а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. гражданина РФ, зарегистрированного по адресу- 

<

адрес>, проживающего по адресу- 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего. не работающего. не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 02 мая 2017 года около 16-00 часов, находясь во дворе 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, зная, что собственник отсутствует, решил совершить хищение чужого имущества из данного дома. Осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, в указанный период времени подошел к 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зная, что входная дверь дома не заперта, незаконно, с целью кражи, проник в жилище. Реализуя задуманное ФИО1, находясь внутри жилища, в комнате, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «SAMSUNG NP-N100» стоимостью 3000 рублей и манипулятор (компьютерную мышь) не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Спрятав указанное имущество под одежду, покинул дом и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3000 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1. при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества гр. Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью, 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просив наказание назначить по усмотрению суда.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причинённого имущественного ущерба, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении. В данных условиях при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый положительно, ранее не судим, в связи с этим и с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу этого исправление возможно без назначения реального наказания, то есть условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства выданные владельцу, следует оставить у данного лица, дактилоскопические пленки оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, ежемесячно прибывать на регистрацию по установленному графику в орган, занимающийся вопросами исполнения наказания, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства выданные владельцу оставить у данного лица, дактилоскопические пленки оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.