Дело 2-364/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2017 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: 

председательствующего – судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денег, на сумму 183540 грн., что на момент подписания договора составляло 23000 долларов США, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный частным нотариусом ФИО6 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На дату возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщик долг не возвратил, также не возвратил денежные средства на дату предъявления иска. В связи с неисполнением обязательства должником, нотариус ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись. Постановлением ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному документу, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником ОСП по 

<

адрес>. И постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства. Указанный долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 449 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Кроме того, просил признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена исполнительная надпись за № о взыскании с заемщика ФИО3 суммы задолженности по договору займа денег. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю повторно возбудил исполнительное производство, затем указанное постановление было отменено и ему отказано ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 со ссылкой на отсутствие в договоре займа указания на возможность внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания. 

Суд, с согласия истца рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику ФИО3 в долг 183 540 грн., ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом договора займа, приобщенного к материалам дела. 

Пунктами 1,3 договора займа предусмотрено, что заемщик передает займодавцу денежные средства в размере 183 540 грн. 00 коп., что на момент заключения договора составляло 23 000 доллара США, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется в указанный срок возвратить денежные средства. 

Согласно п.2 договора займа, заемщик своей подписью под этим договором подтверждает, что сумму, обозначенную в пункте первом этого договора, от заимодавца получил полностью до нотариального удостоверения этого договора.

В пункте 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны договорились, что при изменении курса доллара США по отношению к гривне сумма долга, которую истец обязуется вернуть заёмщику по данному договору будет определяться сторонами исходя из эквивалента 23000 долларов США по среднему курсу продажи населению коммерческими банками в 

<

адрес> долларов США на момент возврата долга.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись на договоре займа.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ Центральным ОГИС Симферопольского ГУЮ открыто исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> и городу федерального значения Севастополю повторно возбудил исполнительное производство.

Начальником ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено и ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в связи с нарушением действующих норм законодательства Российской Федерации. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 по договору займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 23000 долларов США в пользу ФИО2, со ссылкой на отсутствие в договоре займа указания на возможность внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Ходатайство о применении исковой давности ответчиком не заявлялось, в связи с чем оснований для ее применения не имеется. 

При этом суд учитывает, что истец своевременно реализовал свое право на защиту по взысканию долга по денежному обязательству, путем своевременного обращения к нотариусу для совершения нотариальной надписи, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Симферопольского нотариального округа ФИО6, после чего исполнительный документ находился на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время истец не может восстановить свое нарушенное право путем принудительного исполнения вышеуказанной нотариальной надписи, в свою очередь ответчиком до настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены.

В соответствии с частями 1,2 статьи 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно информации Центрального Банка Российской Федерации, курс доллара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59,6697 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в пределах исковых требований в размере 1372403 рублей 10 копеек (23000 долларов США х 59,6697 руб.)

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5000 рублей 00 коп., в доход соответствующего бюджета в размере 10062 рубля 02 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 236-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1372403 рубля 10 копеек, а также государственную пошлину в размере 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10062 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.