Дело №1-219/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Фризен, 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области – Максаковой С.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области – Замориной Ю.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Золотько И.Г., 

при секретаре Сагайдак И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

1. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотиков синтетического вида, приносит стабильный высокий доход, желая извлечь материальную выгоду, то есть из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, в период не позднее ноября 2016г., используя глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), 

<

данные изъяты> вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, на предложение которого заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, дал свое согласие и, разделяя с последним общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, вступил с указанным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, для оперативности и эффективности выполнения получаемых заданий при осуществлении незаконного оборота наркотиков, в период не позднее ноября 2016 г. в ходе личного общения предложил ФИО1, с которой фактически состоял в брачных отношениях и проживал по адресу: 

<

адрес>, осуществлять совместно с ним преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, на что ФИО1, ответила согласием и, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, разделяя с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленном лицом 

<

данные изъяты> общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет систематического сбыта наркотических средств, с целью обогащения от данной преступной деятельности, вступила с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным лицом 

<

данные изъяты> в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности, неустановленное лицо 

<

данные изъяты> посредством переписки в сети «Интернет» сообщал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство адреса нахождения тайников («закладок») оптовых партий наркотических средств, после чего ФИО1, действуя незаконно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство извлекала из них наркотические средства, после чего ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство расфасовывала их на более мелкие (разовые) дозы, из которых формировала совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство мелкооптовые партии, и совместно с последним размещала их для последующего сбыта потребителям наркотических средств в другие тайники («закладки») на территории 

<

адрес>, адреса которых с лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство посредством переписки в сети «Интернет» 

<

данные изъяты> передавал неустановленному лицу 

<

данные изъяты>», который, в свою очередь, адреса мест нахождения тайников с наркотическими средствами сообщал иным неустановленным лицам (так называемым «закладчикам») для последующего непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

При этом, согласно распределению ролей, ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасовывала наркотические средства на мелкие (разовые) дозы, из которых формировала мелкооптовые партии, определяла места для формирования тайников («закладок») наркотических средств, в том числе, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибывала совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство к местам для размещения наркотических средств, ФИО1, а также лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хранили при себе с целью дальнейшего сбыта расфасованные на мелкие (разовые) дозы наркотические средства, а также по месту своего проживания хранили с целью сбыта неограниченному кругу лиц наркотические средства в особо крупном размере.

Так лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период до ДД.ММ.ГГГГ путем переписки в сети «Интернет» получил от неустановленного лица «

<

данные изъяты> информацию о месте нахождения на территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (точное место не установлено) тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств, предназначенной для последующего сбыта в 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел и выполняя свою роль в преступной группе, по указанию неустановленного лица 

<

данные изъяты> ФИО1, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном автомобиле прибыла в 

<

адрес>, где совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство извлекла из тайника («закладки») по указанному лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство адресу и, тем самым, незаконно приобрела с целью последующего сбыта смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 584,37 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, которое в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, до 20 час. 00 мин. на неустановленном автомобиле перевезла совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в 

<

адрес> и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно хранила данное наркотическое средство в особо крупном размере по месту их совместного жительства по адресу: 

<

адрес>, для последующего сбыта. 

Реализуя преступной умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным лицом 

<

данные изъяты> согласно отведенной преступной роли, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство расфасовала часть перевезенной ими из 

<

адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 10,37 гр., т.е. в крупном размере, на не менее 25 мелких (разовых) доз, которые совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство упаковала в один пакет, сформировав мелкооптовую партию, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ее управлением прибыла совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство к определенному ими месту формирования тайника – местности возле 

<

адрес>, где совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. А.В.В., действуя самостоятельно, не будучи специально уведомленным о месте нахождения наркотических средств, находясь возле 

<

адрес>, обнаружил сформированный ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство тайник («закладку») и, присвоив найденное, незаконно приобрел с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 10,37 гр, т.е. в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. возле домов № и № по 

<

адрес> А.В.В. задержан сотрудниками полиции, и у него обнаружено и изъято вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,71 гр, т.е. в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОП № 3 МУ МВД России «Орское» по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции изъяли обнаруженное в нательном белье у А.В.В. при его доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин в ИВС вещество, являющееся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,66 гр, т.е. в крупном размере.

ФИО1, реализуя преступной умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным лицом 

<

данные изъяты> согласно отведенной преступной роли, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ расфасовала совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство часть смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятой ими ДД.ММ.ГГГГ из тайника (закладки) на территории 

<

адрес> адрес которой был указан по переписке в сети Интернет 

<

данные изъяты> неустановленным лицом 

<

данные изъяты> и перевезенной в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ею и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой не менее 23,09 гр, т.е. в крупном размере, на 50 мелких (разовых) доз, которые упаковала совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в один пакет, сформировав мелкооптовую партию, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ее управлением, совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыла к определенному ими месту формирования тайника – местности на расстоянии около 500 метров на северо-запад от 

<

адрес>, где совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство поместила в тайник («закладку»).

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин возле 

<

адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции, и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час.55 мин до 20 час.20 мин. в ходе осмотра с участием ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство места происшествия - местности на расстоянии около 500 метров на северо-запад от 

<

адрес> обнаружен и изъят один сверток с 50 пакетами, содержащими вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 23,09 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО1, реализуя преступной умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным лицом 

<

данные изъяты> согласно отведенной преступной роли, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство расфасовала часть смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятой ими ДД.ММ.ГГГГ из тайника (закладки) на территории 

<

адрес> адрес которой был указан по переписке в сети Интернет 

<

данные изъяты> неустановленным лицом 

<

данные изъяты> и перевезенной в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ею и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из 

<

адрес>, массой не менее 23,14 гр, т.е. в крупном размере, на 50 мелких (разовых) доз, которые упаковала совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в один пакет, сформировав мелкооптовую партию, и ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин. на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под ее управлением совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство прибыла к определенному ими месту формирования тайника – местности около гаража № ГСК № в районе 

<

адрес>, где совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство поместила в тайник («закладку»), обустроенный в автомобильной покрышке.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин возле 

<

адрес> ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были задержаны сотрудниками полиции, и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час.57 мин до 13 час.20 мин. в ходе осмотра с ее участием места происшествия, в автомобильной покрышке около гаража № ГСК № в районе 

<

адрес> обнаружен и изъят один сверток с 50 пакетами, содержащими вещество, являющееся, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э/4-294 от 28.04.2017г, смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 23,14 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным лицом 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 56,6 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство не смогла по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

2. ФИО1, реализуя преступной умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным лицом 

<

данные изъяты> согласно отведенной преступной роли, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, расфасовала совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство часть смеси (препарата), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), изъятой ими ДД.ММ.ГГГГ из тайника (закладки) на территории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (точное место не установлено), адрес которой был указан по переписке в сети Интернет 

<

данные изъяты> неустановленным лицом 

<

данные изъяты> и перевезенной в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ею и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство из 

<

адрес>, общей массой не менее 12,24 гр, т.е. в крупном размере, на 30 мелких (разовых) доз, которые разделили на две части, сформировав две мелкооптовые партии, после чего 15 пакетиков с наркотическим средством общей массой не менее 5,81 гр, т.е. в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, хранила при себе она, ФИО1, в целях дальнейшего сбыта, а оставшиеся 15 пакетиков с наркотическим средством общей массой не менее 6,43 гр, т.е. в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство хранил при себе также в целях дальнейшего сбыта. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1, продолжили хранить в целях сбыта оставшуюся часть перевезенного ими наркотического средства общей массой не менее 515,53 гр, т.е. в особо крупном размере, по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин возле 

<

адрес> лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, были задержаны сотрудниками полиции, которыми: в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 01 мин. до 12 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия возле 

<

адрес> у нее, ФИО1, обнаружены при себе и изъяты 15 свертков с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании №и/4-259 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,81 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 31 мин. до 13 час. 15 мин. в ходе личного досмотра возле 

<

адрес> у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обнаружены при себе и изъяты 15 свертков с веществом, являющимся, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 6,43 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 57 мин. в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по адресу: 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 515,53 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным лицом «

<

данные изъяты> покушалась на незаконный сбыт наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 527,77 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером, однако довести совместный преступный умысел до конца и сбыть указанное наркотическое средство не смогла по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, полностью признала свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, по существу предъявленного обвинения дала признательные показания, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ей было заключено добровольно и при участии защитника, не возражала против особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении неё, заявив, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник подсудимой - адвокат Золотько И.Г. поддержал данное ходатайство, пояснив, что данную позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что по ходатайству ФИО1 в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 317.3 УПК РФ. Предварительное следствие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечает требованиям ст. 317.5 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение ФИО1 надлежащим образом условий соглашения, а именно её активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению и уголовном преследовании себя и других соучастников преступлений, а также значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя Максакову С.С., исследовав характер и пределы оказанного ФИО1 содействия следствию, а также значение её сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, а поэтому постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор.

Судом установлено, что при осуществлении сотрудничества по данному уголовному делу заявлений от ФИО1, её родственников и близких лиц об угрозе личной безопасности не поступало.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих требований закона.

Государственный обвинитель ФИО7 в прениях в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону его смягчения, просила квалифицировать действия подсудимой ФИО8 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ единым составом преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку как следует из представленных доказательств «закладки» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись частями одной оптовой партии наркотических средств, полученной ФИО1 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и размещенной по различным местам в короткий промежуток времени. ФИО1 формировав с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство закладки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действовала единым умыслом на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, принимает внесенные государственными обвинителями изменения обвинения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Положения указанной статьи уголовно-процессуального закона дают право суду изменить обвинение лишь при условии, если действия подсудимого вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

По смыслу данной правовой нормы существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных, вменение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" разъяснено, что глава 40.1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как видно из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения, орган предварительного следствия обвиняет ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Однако из материалов дела следует, что орган предварительного следствия, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неверную юридическую оценку действиям ФИО1, поскольку без достаточных на то оснований сделал вывод о том, что действия подсудимой ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ образуют самостоятельные составы преступлений. Как следует из представленных доказательств «закладки» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись частями одной оптовой партии наркотических средств, полученной ФИО1 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и размещенной по различным местам в короткий промежуток времени. Анализ мест закладок, схожий способ и вид упаковки также свидетельствуют, что это были части одной партии наркотиков. Кроме того, что касается А.В.В., который ДД.ММ.ГГГГ обнаружил сформированную ФИО1 и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство закладку наркотических средств по 

<

адрес>, то согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела последний действовал самостоятельно, не будучи специально уведомленным о месте нахождения наркотических средств. Таким образом, ФИО1 формировав с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство закладки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действовала единым умыслом на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

С учетом приведенного, всех установленных фактических обстоятельств дела, действуя согласно требованиям ст. 252 УПК РФ в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Это изменение судом обвинения в отношении ФИО1 не влечет за собой ухудшение ее положения, соответствует требованиям ч. 2 ст. 252 УПК РФ и не нарушает право подсудимой на защиту.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два особо тяжких преступления. Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не состоит в зарегистрированном браке, ранее не судима, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется исключительно положительно. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, анализ ее действий во время совершения преступления и после, поведение на следствии и в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 не имеется, ее следует считать вменяемой. 

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> Во время совершения инкриминируемых ей деяний была вне какого- либо временного психического расстройства, при этом была в непомраченном сознании, правильно ориентирована в окружающем, не обнаруживала ни бреда, ни галлюцинаций, её действия носили целенаправленный и последовательный характер, помнит о своем поведении, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ей деяний какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. ФИО1 страдает синдромом зависимости от наркотика (психостимулятора), нуждается в лечении от наркотической зависимости, данное лечение ей не противопоказано.

С учетом тяжести и высокой степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить только в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимой не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать ее исправлению и предупреждению совершения им в дальнейшем новых преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, исходя из вышеизложенного. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (поскольку с момента пресечения ее преступной деятельности сообщила о всех подробностях преступления, выдала все имевшиеся наркотические средства и сообщила места совершенных «закладок», о которых не было известно правоохранительному органу, неоднократно давала стабильные показания, изобличающие ее и иных соучастников сведения о своей роли в преступлении и роли иных соучастников), - суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой по каждому преступлению. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности и материального положения подсудимой, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не является должностным лицом и не осуществляет какую-либо деятельность. 

Кроме того, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категорий преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень их общественной опасности.

При назначении наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, применению подлежат правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.

Помимо этого, при назначении наказания за каждое преступление учету подлежат правила, предусмотренные ч. 2 ст. 62 УК РФ, в силу которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в силу применения норм Общей части УК РФ при назначении наказания оно является менее строгим, чем нижний предел санкции статьи, ссылок на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, к отбыванию назначается исправительная колония общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд не разрешает вопросы по вещественным доказательствам и мере процессуального принуждения в виде наложение ареста на имущество ФИО1, так как уголовное дело в отношении другого соучастника преступлений по существу не рассмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалоб или принесения возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Ю.А. Фризен