Уголовное дело № 1-583/23 УИД50RS0052-01-2023-007234-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 21 декабря 2023 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Малютиной Ж.К. 

адвоката Звягина О.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимой ФИО1 ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в соответствии трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений к нему) в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала на различных должностях в 

<

данные изъяты>

На основании приказа АО «НПП «Исток» им. Шокина» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ работала на должности начальника сектора НПК-2 

<

данные изъяты>

Приказом АО «НПП «Исток» им. Шокина» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведена на должность начальника лаборатории № отдела № НПК №

В соответствии с пунктами 1.5, 2.10, 3.1, 3.3 и 3.5 должностной инструкции начальника лаборатории № отдела 21 НПК-2 

<

данные изъяты>», утверждённой начальником НПК-2 (регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ) на ФИО1 возлагались, в числе прочего, обязанности по научному и организаторскому руководству лабораторией в проведении разработок и мелкосерийного выпуска клистронов, по рациональному использованию выделенных ресурсов и обеспечению сохранности оборудования, аппаратуры и приборов, и при этом предоставлены полномочия, в том числе, отдавать распоряжения по лаборатории, распределять работу между подразделениями, входящими в ее состав, а также принимать технические решения при составлении, согласовании и выполнении технических заданий по разработкам лаборатории.

В период с февраля 1993 года по декабрь 2003 года 

<

данные изъяты>» разработано изделие «клистрон усилительный импульсного действия», предназначенное для функционирования в качестве оконечного усилителя мощности в наземной перевозимой радиолокационной станции. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом военного управления утверждены технические условия 

<

данные изъяты> на указанное изделие, которому присвоено обозначение 

<

данные изъяты>

В 2007 году на основании запроса потребителя соответствующему изделию присвоено экспортное обозначение 

<

данные изъяты> и экспортный номер 

<

данные изъяты>, без разработки под указанный номер отдельных технических условий.

При этом изделие 

<

данные изъяты> и его экспортный вариант – изделие 

<

данные изъяты> (далее – клистроны) имеют, каждое, литерные исполнения «А», «Г» и «Д», отличающиеся друг от друга значением рабочего диапазона частот.

В период с 2012 года по 2021 года полный цикл трудовых операций по выпуску клистронов (из полученных сборочных комплектов) осуществлялся работниками возглавляемого ФИО1 подразделения (сектора, а с ДД.ММ.ГГГГ – лаборатории № отдела №) НПК-2 

<

данные изъяты>

Помимо этого, в период с 2012 года по 2021 года, НПК-8 

<

данные изъяты>» изготавливались относящиеся к области высокочастотной радиоэлектроники и предназначенные для использования при производстве военной техники циклотронно-защищённые компенсированные устройства (изделия ЦЗКУ) в модификациях 

<

данные изъяты> представляющей экспортный вариант изделия. Изделия 

<

данные изъяты> имеют, каждое, литерные исполнения («А» и «Б»), отличающиеся значением рабочего диапазона частот.

По состоянию на вторую половину 2012 года организация производства и хранения клистронов и изделий ЦЗКУ имела ряд недостатков, обусловленных высокой долей нормативно допускаемого брака выпускаемой продукции и выраженных в отсутствии контроля со стороны вышестоящего руководства:- за обоснованностью и надлежащей документальной фиксацией принимаемых решений о выбраковке изделий;- за сохранностью изготовленных изделий и организацией их хранения;- за общим количеством годных изделий и изделий, фактически сданных в изолятор брака, в сравнении с количеством полученных сборочных комплектов.

Не позднее ноября 2012 года лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, обнаружив при осуществлении функций начальника и, соответственно, заместителя начальника 67 ВП Минобороны России совокупность вышеотмеченных недостатков организации производственного процесса и учета изделий, определили, каждый, возможность систематического и безнаказанного тайного противоправного изъятия изготовленной продукции, с нанесением предприятию материального ущерба.

При этом, игнорируя свои обязанности по принятию мер, направленных на устранение выявленных предпосылок для расхищения имущества предприятия оборонно-промышленного комплекса, лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вместо этого, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, решили завладеть частью изготавливаемых изделий.

В связи с этим у лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство., вступивших в преступный сговор, сформировался умысел на тайное хищение принадлежащей 

<

данные изъяты>» продукции, в особо крупном размере, в составе организованной группы.

При этом, непозднее ноября 2012 года, находясь в г

<

адрес>, лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя, каждый, с корыстной целью, сговорились совместно организовать, и осуществить с привлечением иных лиц тайное хищение у ДД.ММ.ГГГГ произведённых предприятием клистронов и изделий 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере, с обеспечением последующего сбыта похищенных изделий.

Задумав противоправно изъять указанное имущество, лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство решили привлечь для реализации своего преступного замысла лиц, которые будут выполнять их преступные указания и способны совершить спланированные противоправные действия.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство при личных встречах на территории г. Москвы и Московской области с лицами в отношении которых вынесен обвинительный приговор, знакомыми им в связи с исполнением функциональных обязанностей руководящих должностных лиц 67 ВП Минобороны России, склонили последних к участию в тайном хищении в особо крупном размере принадлежащих 

<

данные изъяты>» клистронов и изделий ЦЗКУ в составе возглавляемой ими, лицами дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организованной группы.

Кроме этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство при личных встречах на территории Московской области с ФИО1, также знакомой им в связи с исполнением функциональных обязанностей руководящих должностных лиц 67 ВП Минобороны России, склонили последнюю к участию в тайном хищении в особо крупном размере принадлежащих 

<

данные изъяты>» клистронов в составе возглавляемой лицами дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организованной группы. 

Между тем, в часть преступного замысла, касающуюся хищения изделий ЦЗКУ, ФИО1 посвящена не была.

При указанных обстоятельствах лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство пообещали ФИО1, а также лицам, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, участие в разделе денежных средств, вырученных от сбыта противоправно и безвозмездно изъятых у 

<

данные изъяты>» изделий.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство получили от ФИО1, лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, действовавших из корыстных побуждений, согласие на участие в преступной деятельности организованной группы и распределили между ними преступные роли.

ФИО1, на основе разработанного, лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство плана, надлежало с использованием возможности правомерного нахождения в служебных помещениях 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пользуясь слабым контролем за перемещением изготовленной продукции между работниками и структурными подразделениями предприятия, многократно совершать тайное, противоправное и безвозмездное изъятие хранившихся в данных служебных помещениях клистронов с их дальнейшей передачей иным соучастникам преступления в целях вывоза за пределы территории предприятия, с последующим изготовлением подложных документов о, якобы, ненадлежащем качестве похищенных изделий.

Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в соответствии с указанным преступным планом, должен был с использованием закреплённого за ним служебного автомобиля незаметно вывозить с территории предприятия незаконно изъятые у 

<

данные изъяты> изделия, с их последующей передачей директору 

<

данные изъяты>» лицу, в отношении которой вынесен обвинительный приговор.

В свою очередь, лицо, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, должна была с использованием своего служебного положения директора 

<

данные изъяты>» сбывать противоправно и безвозмездно изъятые у 

<

данные изъяты>» клистроны и изделия ЦЗКУ, с последующим разделом между участниками организованной группы вырученных за указанную похищенную продукцию денежных средств.

Для себя лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство определили, что они, каждый в отдельности, будут: с использованием возможности правомерного нахождения в служебных помещениях 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> пользуясь слабым контролем за перемещением изготовленной продукции между работниками и структурными подразделениями предприятия, многократно совершать тайное, противоправное и безвозмездное изъятие хранившихся в данных служебных помещениях изделий ЦЗКУ с их дальнейшей передачей иным соучастникам преступления в целях вывоза за пределы территории предприятия;- обеспечивать согласованную преступную деятельность организованной группы, принимать меры по расширению ее возможностей и руководить деятельностью преступной группы по совершению общественно-опасного деяния путем систематической отдачи ФИО1, а также лицам, в отношении которых вынесен обвинительный приговор., преступных указаний относительно исполнения последними своих функций согласно разработанных преступных ролей.

Вместе с тем, лицо дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведённой преступной роли, в соответствии с договорённостью с лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после поступления ДД.ММ.ГГГГ на работу в 67 ВП Минобороны России лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, при личных встречах с последним на территории 

<

адрес> склонил лицо в отношении, которого вынесен обвинительный приговор, к участию в тайном хищении в особо крупном размере принадлежащих 

<

данные изъяты>» клистронов и изделий ЦЗКУ в составе возглавляемой лицами дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также лица в отношении которого вынесен обвинительный приговор, организованной группы.

При этом лицо дело в отношении выделено в отдельное производство пообещал лицу в отношение, которого вынесен обвинительный приговор, участие в разделе денежных средств, вырученных от сбыта противоправно и безвозмездно изъятых у 

<

данные изъяты> изделий и получил согласие лиц, в отношении которого вынесен обвинительный приговор на участие в преступной деятельности организованной группы.

Согласно разработанному лицами дело в отношении которых выделено в отдельное производство плану лицо в отношении, которого вынесен обвинительный приговор, должен был с использованием принадлежащего ему автомобиля, совместно с лицом в отношении которого вынесен обвинительный приговор также незаметно вывозить с территории предприятия изделия, противоправно, безвозмездно и тайно изъятые у 

<

данные изъяты>», с их последующей передачей лицу в отношении которой вынесен обвинительный приговор.

Возглавив преступную группу и определив функциональные обязанности и роль в совершении преступления каждого из участников, лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес> создали устойчивые связи между участниками организованной группы, сформировали внутреннюю структуру подчинённости и систему взаимодействия, организовав тем самым преступную деятельность данной группы в качестве отдельного коллективного субъекта, подчинённого их, лицам дело в отношении которых выделено в отдельное производство воле и нацеленного на совместное совершение преступления.

Созданная лицами дело в отношении которых выделено в отдельное производство организованная группа (как в период с декабря 2012 года по январь 2018 года, так и после расширения ее состава, с ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась устойчивостью, что выражалось в сплочённости, стабильности состава и тесной взаимосвязи между ее участниками, осознанием ее участниками общности преступной цели, для достижения которой объединились названные лица, являлась организованной, а состав и характер функциональных обязанностей вовлечённых в группу лиц обеспечивали системный подход в хищении принадлежащих 

<

данные изъяты> изделий.

В период с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор с ДД.ММ.ГГГГ а также, ФИО1 (в части хищения клистронов на общую сумму 196 210 537 рублей 02 копейки), действуя организованной группой, с корыстной целью, при следующих обстоятельствах тайно похитили изделия, принадлежащие 

<

данные изъяты>», на общую сумму 304 526 684 рублей 46 руб., причинив собственнику ущерб в указанном размере.

Так, лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя согласованно и сообща, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

данные изъяты>, осуществляя руководство спланированными ими преступными действиями, действуя с корыстной целью, реализуя умысел организованной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, согласно ранее разработанному преступному плану, совершив множество объединённых единым умыслом тождественных преступных действий, систематически давали лицу в отношении которых был вынесен обвинительный приговор, преступные указания, в соответствии с которыми от последней требовалось: на основе изучения данных о потребностях в приобретении клистронов и изделий ЦЗКУ обеспечить возможность сбыта изделий, подлежащих противоправному и безвозмездному изъятию у 

<

данные изъяты>»;- сообщить лицам дело в отношении которых выделено в отдельное производство данные о количестве и модификации планируемых к хищению клистронов и изделий ЦЗКУ, исходя из определённой возможности их сбыта;- после получения изделий, противоправно и безвозмездно изъятых у 

<

данные изъяты>», принять и реализовать их от имени 

<

данные изъяты>» иным экономическим субъектам, а вырученные за указанную продукцию денежные средства разделить между участниками организованной группы;- систематически сообщали ФИО1 полученные от лица дело в отношении которой вынесен обвинительный приговор указанные сведения и давали ФИО1 преступные указания, в соответствии с которыми от последней требовалось:- тайно похищать произведённые 

<

данные изъяты>» хранившиеся в его служебных помещениях и принадлежащие предприятию клистроны, с учетом полученных от лица в отношении которой вынесен обвинительный приговор, данных о количестве и модификациях изделий, планируемых к реализации от имени 

<

данные изъяты>»; передавать похищенные клистроны лицам в отношении которых вынесен обвинительный приговор с ДД.ММ.ГГГГ, в целях вывоза за пределы территории предприятия; в целях сокрытия указанных фактов хищения изготавливать подложные документов о, якобы, ненадлежащем качестве похищенных изделий;- систематически давали лицам в отношении которых вынесен обвинительный приговор в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ преступные указания, в соответствии с которыми от последних требовалось незаметно вывозить на автомобилях с территории предприятия противоправно и безвозмездно изъятые у 

<

данные изъяты>» изделия и доставлять их в место, согласованное с лицом в отношении которой вынесен обвинительный приговор, где передавать последней.

Они же, лица дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя согласованно и сообща, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в связи с осуществлением функциональных обязанностей по должностям начальника и заместителя начальника 67 ВП Минобороны России в служебных помещениях 

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес> действуя с корыстной целью, реализуя умысел организованной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, согласно ранее разработанному преступному плану, в тайне от лиц, выполняющих управленческие функции в 

<

данные изъяты>» и осуществляющих в отношении изделий правомочия собственника, и незаметно для работников предприятия, которым соответствующие изделия вверены в связи с исполнением трудовых обязанностей, совершив множество объединённых единым умыслом тождественных преступных действий по незаконному завладению чужим имуществом, находящимся в собственности 

<

данные изъяты>», с привлечением для перемещения изделий не осведомлённых о преступном замысле работников предприятия противоправно и безвозмездно изъяли и передали своим соучастникам: лицам в отношении которых вынесен обвинительный приговор для последующего тайного вывоза за пределы территории предприятия, хранившиеся в указанных помещениях и перечисленные ниже изделия, являющиеся собственностью 

<

данные изъяты>», то есть чужое имущество, а именно: не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ:- изделия ЦЗКУ-8 «А» (6 штук) и ЦЗКУ-8 «Б» (10 штук), стоимостью 560 913 рублей 00 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку., каждый, общей стоимостью 8 974 608 рублей 00 копеек, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ:- изделия ЦЗКУ-8 «А» (14 штук) и ЦЗКУ-8 «Б» (10 штук), стоимостью 650 663,80 рублей, с учетом НДС, за 1 штуку., каждый, общей стоимостью 15 615 931 рублей 20 копеек, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ изделия ЦЗКУ-8 «А» (6 шт.) и ЦЗКУ-8 «Б» (12 штук), стоимостью 708 573 рублей 48 копеек, с учетом НДС, за 1 шт., каждый, общей стоимостью 12 754 322 рублей 64 копейки, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ: изделия ЦЗКУ-8 «А» (11 штук) и ЦЗКУ-8 «Б» (11 штук), стоимостью 778 009 рублей 40 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку каждый, общей стоимостью 17 116 206 рублей 00 копеек, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ изделия ЦЗКУ-8 «А» (1штука) и ЦЗКУ-8 «Б» (1 шт.), стоимостью 822 353 рублей 80 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, а также изделия ЦЗКУ-9 «А» (5 штук) и ЦЗКУ-9 «Б» (5 штук), стоимостью 869 688 рублей 32 копейки, с учетом НДС, за 1 шт., каждый, общей стоимостью 10 341 590 рублей 80 копеек, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ: изделия ЦЗКУ-8 «А» (10 штук) и ЦЗКУ-8 «Б» (10 штук), стоимостью 836 292 рублей 00 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку., каждый, общей стоимостью 16 725 840 рублей,00 копеек, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ:- изделия ЦЗКУ-8 «А» (2 штуки) и ЦЗКУ-8 «Б» (2 штуки), стоимостью 874 760 рублей 40 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, а также изделия ЦЗКУ-9 «А» (6 штук) и ЦЗКУ-9 «Б» (6 штук), стоимостью 972 292 рублей 80 копеек, с учетом НДС, за 1 шт., каждый, общей стоимостью 15 166 555 рублей 20 копеек, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ изделия ЦЗКУ-8 «А» (1 штука.) и ЦЗКУ-8 «Б» (3 шт.), стоимостью 874 760 рублей 40 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, а также изделия ЦЗКУ-9 «А» (3 штуки) и ЦЗКУ-9 «Б» (5 штук), стоимостью 1 015 256 рублей 40 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 11 621 092 рублей 80 копеек, а всего имущество общей стоимостью 108 316 147 рублей 44 копейки.

Лицо в отношении которой вынесен обвинительный приговор в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. 

<

адрес>, выполняя преступные указания лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя с корыстной целью, реализуя умысел организованной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, согласно ранее разработанному преступному плану, совершив множество объединённых единым умыслом тождественных преступных действий, на основе изучения данных о потребностях в приобретении клистронов и изделий ЦЗКУ систематически создавала условия для сбыта через возглавляемое лицом в отношении которой вынесен обвинительный приговор, ООО «Редан» изделий, подлежащих противоправному и безвозмездному изъятию у 

<

данные изъяты>», систематически сообщала лицам дело в отношении которых выделено в отдельное производство данные о количестве и модификации планируемых к хищению клистронов и изделий ЦЗКУ, исходя из сформированной лицом в отношении которой вынесен обвинительный приговор возможности их сбыта, и при этом заранее обещала лицам дело в отношении которых выделено в отдельное производство сбыть указанные спланированные к хищению изделия.

ФИО1 в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в связи с осуществлением трудовых функций на должностях начальника сектора и (с ДД.ММ.ГГГГ начальника лаборатории № отдела № НПК-2 в служебных помещениях НПК-2 

<

данные изъяты>» в здании по адресу: 

<

адрес>, выполняя преступные указания лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство действуя с корыстной целью, реализуя умысел организованной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, согласно ранее разработанному преступному плану, в тайне от лиц, выполняющих управленческие функции в 

<

данные изъяты>» и осуществляющих в отношении изделий правомочия собственника, и незаметно для работников предприятия, которым соответствующие изделия вверены в связи с исполнением трудовых обязанностей, совершив множество объединенных единым умыслом тождественных преступных действий по незаконному завладению чужим имуществом, находящимся в собственности 

<

данные изъяты>», с привлечением для перемещения изделий не осведомлённых о преступном замысле работников предприятия противоправно и безвозмездно изъяла и передала своим соучастникам лицу в отношении которого вынесен обвинительный приговор и (в период с ДД.ММ.ГГГГ) другому лицу в отношении которого вынесен обвинительный приговор для последующего тайного вывоза за пределы территории предприятия хранившиеся в указанных помещениях и перечисленные ниже изделия, являющиеся собственностью АО «НПП «Исток» им. Шокина», то есть чужое имущество, а именно: не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ клистроны КИУ-186 «А» (1 шт.), КИУ-186 «Г» (1 шт.) и КИУ-186 «Д» (1 шт.), стоимостью 1 295 726 рублей 14 копеек, с учетом НДС, за 1 шт., каждый, общей стоимостью 3 887 178 рублей 42 копейки,- клистроны КИУ-172 «А» (2 шт.), КИУ-172 «Г» (2 шт.) и КИУ-172 «Д» (2 шт.), стоимостью 1 317 008 рублей 62 копейки, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 7 902 051 рублей 72 копейки, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ клистроны КИУ-172 «А» (4 шт.), КИУ-172 «Г» (4 штуки) и КИУ-172 «Д»(4 штуки), стоимостью 1 455 294 рублей, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 17 463 528 рублей, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ - клистроны КИУ-172 «А» (4 шт.), КИУ-172 «Г» (4 штуки) и КИУ-172 «Д» (2 штуки), стоимостью 1 612 399 рублей 20 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 16 123 992 рублей, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ клистроны КИУ-186 «А» (4 штуки), КИУ-186 «Г» (4 штуки) и КИУ-186 «Д» (4 штуки), стоимостью 1 295 726 рублей 14 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 15 548 713 рублей 68 копеек, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ: - клистроны КИУ-186 «А» (4 шт.), КИУ-186 «Г» (4 шт.) и КИУ-186 «Д»(4 штуки), стоимостью 2 551 065 рублей 60 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 30 612 787 рублей 20 копеек, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ:- клистроны КИУ-186 «А» (3 штуки), КИУ-186 «Г» (3 штуки) и КИУ-186 «Д» (3 штуки), стоимостью 3 853 620 рублей 40 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 34 682 583 рублей 60 копеек., не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ - клистроны КИУ-186 «А» (2 штуки), КИУ-186 «Г» (2 штуки) и КИУ-186 «Д» (2 штуки), стоимостью 2 882 028 рублей., с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 17 292 168 рублей, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ клистроны КИУ-186 «А» (4 штуки), КИУ-186 «Г» (4 штуки) и КИУ-186 «Д» (4 штуки), стоимостью 3 014 604 рублей, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 36 175 248 рублей, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ клистроны КИУ-186 «А» (2 штуки), КИУ-186 «Г» (1 шт.) и КИУ-186 «Д» (1 штуку), стоимостью 3 014 604 рублей, с учетом НДС, за 1 шт., каждый, общей стоимостью 12 056 416 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ клистроны «КИУ-172 «Г» (1 штуку) и КИУ-172 «Д» (1 штуку), стоимостью 2 231 935 рублей 20 копеек, с учетом НДС, за 1 штуку, каждый, общей стоимостью 4 463 870 рублей 40 копеек, а всего имущество общей стоимостью 196 210 537 рублей 02 копейки.

Она же, в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебных помещениях НПК-2 

<

данные изъяты>» в здании по адресу: 

<

адрес> в целях сокрытия совершенного при ее, при непосредственном участии вышеуказанного хищения изделий, с привлечением не осведомлённых о преступном замысле работников предприятия, изготовила подложные документы, указывающие на, якобы, выявление при испытаниях неисправного состояния соответствующих изделий, что выступает основанием для их отнесения к бракованной продукции.

В свою очередь, лицо в отношении, которого вынесен обвинительный приговор в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ и лицо в отношении, которого вынесен обвинительный приговор, действовавший с ним совместно и согласовано в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь, каждый, в служебных помещениях 

<

данные изъяты>» в здании по адресу: 

<

адрес> и на территории предприятия по данному адресу, выполняя преступные лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство указания действуя, каждый, с корыстной целью и реализуя умысел организованной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, согласно ранее разработанному преступному плану, совершив множество объединённых единым умыслом тождественных и согласованных преступных действий по оказанию непосредственного содействия ФИО1, лицам дело в отношении которых выделено в отдельное производство в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества, находящегося в собственности 

<

данные изъяты>», втайне от лиц, выполняющих управленческие функции в 

<

данные изъяты>» и осуществляющих в отношении изделий правомочия собственника, и незаметно для работников предприятия, которым соответствующие изделия вверены в связи с исполнением трудовых обязанностей, с использованием автомобилей, в том числе закреплённого за лицом в отношении которого вынесен обвинительный приговор автомобиля марки «Фольксваген мультивен» (государственный регистрационный знак «№») и принадлежащего лицу в отношении которого вынесен обвинительный приговор автомобиля марки «КИА К-5» (государственный регистрационный знак «№»), разместив соответствующие изделия в указанных автомобилях, тайно вывезли за пределы территории предприятия, доставили в согласованное с лицом в отношении которой вынесен обвинительный приговор место, а именно: на автомобильную стоянку, расположенную в районе 

<

адрес>, для последующей передачи ФИО24.: полученные от ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ и, заведомо для лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно изъятые ФИО1 у 

<

данные изъяты>» клистроны;- ранее полученные по указанию лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство и, заведомо для лиц в отношении которых вынесен обвинительный приговор., незаконно изъятые у 

<

данные изъяты>» изделия ЦЗКУ.

Между тем, лицо в отношении которой вынесен обвинительный приговор в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, выполняя преступные указания лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, реализуя умысел организованной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, согласно ранее разработанному преступному плану, совершив множество объединённых единым умыслом тождественных преступных действий, получив от лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор, вышеперечисленные клистроны, похищенные ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также похищенные при вышеуказанных обстоятельствах изделия ЦЗКУ, осуществила их сбыт, а именно: по заключённым лицом в отношении которой вынесен обвинительный приговор от имени 

<

данные изъяты> договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с публичным акционерным обществом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) продала иным лицам, не осведомлённым о преступном замысле организованной группы, выручив в результате реализации похищенных изделий в общей сложности 214 705 144 рублей 78 копеек.

Полученные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства лицо в отношении которой вынесен обвинительный приговор, разделила по указанию руководителей организованной группы лиц дело в отношении которых выделено в отдельное производство между ними и другими ее участниками. Полученными денежными средствами они распорядились по своему усмотрению.

Все указанные клистроны и изделия ЦЗКУ, являющиеся технически исправными и пригодными к нормативной эксплуатации, использованы 

<

данные изъяты>» при производстве военной техники.

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> принадлежащий лицу в отношении которого вынесен обвинительный приговор, автомобиль марки «КИА К-5» (государственный регистрационный знак №») с размещёнными в нем при совершении вышеописанных преступных действий клистроном «КИУ-172 «Г» заводской № и КИУ-172 «Д» заводской № обнаружен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а преступная деятельность организованной группы пресечена.

В результате тайного хищения принадлежащих 

<

данные изъяты>» клистронов и изделий ЦЗКУ, повлёкшего их утрату, указанной организации причинен материальный ущерб в размере их стоимости на сумму 304 526 684 рублей 46 копеек, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство по адресу: 

<

адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащих 

<

данные изъяты>» клистронов в особо крупном размере общей стоимостью 196 210 537 рублей 02 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом подсудимая ФИО1 пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, а последствия приговора при указанном порядке без проведения судебного следствия она осознает. 

Вину в совершении вышеуказанного преступления ФИО1 признала полностью и подтвердила объем предъявленного ей обвинения. С исковыми требованиями, заявленными 

<

данные изъяты>» согласилась в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования ФИО1 заявила письменное ходатайство в порядке ч.3 ст.317.1 УПК РФ о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. (т.30 л.д. 90-91).

В материалах уголовного дела имеется: постановление следователя о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.30 л.д.92-97), постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемой досудебного соглашения о сотрудничестве (т.30 л.д.105-110), постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.30 л.д.111-113), досудебное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (т.30 л.д. 115-118).

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.4 п. п. «а,б» ст.158 УК РФ, поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением Первого заместителя Главного военного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Малютина Ж.К. выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поддержала представление прокурора, подтвердила содействие подсудимого следствию, пояснив, что полученные в результате оказанного ФИО1 активного содействия доказательства, позволили установить обстоятельства совершенного преступления, изобличить соучастников преступления, а также он сообщил сведения об обстоятельствах иного, ранее неизвестного органам следствия преступления. 

Защитник ФИО1–адвокат Звягин О.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о дне и времени слушания.

От начальника правового отдела 

<

данные изъяты> имеется телефонограмма, о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие. 

Исковые требования, заявленные 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие представителя 

<

данные изъяты> суд считает возможным рассмотреть данного уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие представителя 

<

данные изъяты>

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главами 40 и 40.1 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 осознает. 

Кроме того, суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, разъяснив суду, в чем именно оно выразилось.

В судебном заседании были исследованы характер и пределы содействия подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, принятие ФИО1 мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ею заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. 

Ходатайство о применении особого порядка в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником. 

Таким образом, суд убедился, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.2 ст.317.5 УПК РФ досудебное соглашение заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ФИО1 досудебным соглашением. 

На основании изложенного суд установил, что имеются предусмотренные ст.317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 п. п. «а,б» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

Как видно из материалов дела, на учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст.317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК РФ назначает подсудимой наказание.

По усмотрению суда подсудимой с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или она может быть освобождена от отбывания наказания. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, в содеянном раскаялась, выполнение ею досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие заболеваний, подтверждённых документально, частичное возмещение материального ущерба, что подтверждено документально, наличие на иждивении малолетнего внука, которого она фактически воспитывает, наличие заболеваний, которые подтверждены документально. 

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой ФИО1 назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований п.5 ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный в судебном заседание 

<

данные изъяты>» на сумму 196 210 537 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала исковые требования и не возражала против их удовлетворения в полном объеме.

С учетом признания подсудимой ФИО1 исковых требований в полном объеме суд приходит к мнению, что данные исковые требования, заявленные 

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч.4 п.п. «а,б» ст.158 УК РФ – 4 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО22 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты>» 196 210 537 (сто девяносто шесть миллионов двести десять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 02 копейки.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: справку-меморандум со стенограммой телефонных разговоров (Постановление зам. Нач. УФСБ России по Москве и МО полковника ФИО25. о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ №) на 241 листе, носитель информации: оптический диск DVD-R марки «VS» (№ документы, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле №хранить при уголовном деле, 17 элементов изделия КИУ-186 № в том числе катод № сер. №, 17 элементов изделия КИУ-186 №, в том числе катод № сер. № находящиеся на хранении на ответственном хранение в 

<

данные изъяты>»- вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный на земельный участок площадью 1140 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номере № кадастровой стоимостью 2090064 рубля, в целях обеспечительных мер сохранить до обращения взыскания на данное имущество в счет погашения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Разъяснить осуждённой, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: