ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 

ул. Комсомольская, д. 48 а 03 октября 2017 года 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Конарева И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на 

<

адрес> возле базы отдыха «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, отрицал общение, в том числе в нецензурной форме, со свидетелем 

<

данные изъяты> в районе базы отдыха, пояснил, что направлялся пешком к отцу, с проезжавшими мимо сотрудниками полиции у него возник конфликт, послуживший его задержанию и доставлению в УМВД России по г. ФИО1. Не отрицал, что находился в тот момент в алкогольном опьянении. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО4, иными доказательствами в совокупности.

Из протокола об административном правонарушении БЕ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на 

<

адрес> возле базы отдыха «

<

данные изъяты>» ФИО2 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко в присутствии ФИО4, на его просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, данные действия сопровождались нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом, ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 ист.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола. 

Согласно письменному объяснению свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе отдыха «

<

данные изъяты>». Примерно в 2 часа 45 минут он увидел ранее неизвестного ему ФИО2, искавшего что-то в кустах. На его интерес к ситуации ФИО2 отреагировал неадекватно, стал размахивать руками, пытался учинить драку, выражался нецензурно. На просьбы успокоиться – не реагировал. На место происшествия прибыли сотрудники полиции. 

Оснований не доверять пояснениям ФИО4 не имеется, они логичны, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ.

ФИО4 был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, его показания последовательны, согласуются с рапортом ОБППСП УМВД России по г. ФИО1 

<

данные изъяты> в котором отражены аналогичные сведения, что послужило основанием для задержания ФИО2 с применением спец. средств (наручников) и доставления в УМВД. 

Вопреки мнению правонарушителя, объективных данных, свидетельствующих об его оговоре свидетелем ФИО4, сотрудниками патрульно-постовой службы, не имеется.

Изложенные выше доказательства являются достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Правонарушение совершено умышленно. Понимая и осознавая необходимость соблюдения общественного порядка, зная о том, что его действия носят противоправный характер, нарушающий общественный порядок, ФИО2 желал совершить действия, направленные на нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Объектом совершенного правонарушения является общественный порядок.

Из справки дежурной части УМВД России по г. ФИО1 следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности: в 2016 году – 2 раза, в 2017 году – 10 раз, в том числе за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного в ночное время в районе места отдыха, личности ФИО2, который систематически совершал административные правонарушения, помимо этого нарушил ограничения, установленные ему при административном надзоре, что следует из рапорта ОБППСП ФИО5 и не оспаривается виновным, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде ареста, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в ИВС УМВД России по г. ФИО1, при этом зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО2, а именно с 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в УМВД России по г. ФИО1 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда И.А. Конарева