ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1978/2023 по исковому заявлению ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 Э.Р.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 Э.Р.О. о взыскании 

компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка» в размере 20 000 руб., а всего денежных средств на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, а также взыскании стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 198,24 руб., расходов по оплате стоимости вещественных доказательств в размере 250,00 руб., а всего стоимость судебных издержек на сумму 3 648 рублей 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>А предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла». 

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством веления видеозаписи. 

Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведение/переработкой произведений изобразительного искусства:

- произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа Сказочный патруль"" (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Маша" (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»); 

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Варя" (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Аленка" (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»);

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Снежка" (правообладатель - ООО «Ноль Плюс Медиа»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании договора авторского заказа с художником № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с указанным иском в суд. 

Представитель истца ООО «Ноль Плюс Медиа» в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайство, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 Э.Р.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Петровска Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Пунктом 3 части 1 указанной статьи предусмотрена ответственность за использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Ноль Плюс Медиа" (заказчик) и Петровска Т.П. (исполнитель) заключен договор авторского заказа с художником № НПМ/ПТ/05/12/15, по условиям которого, заказчик в целях создания сборника детских анимационных фильмов, объединенных под рабочим названием "Сказочный патруль" (далее - фильмы), нуждается в создании образов персонажей фильмов, а также логотипа для названия фильмов. Исполнитель, будучи художником, может создать изображения, отражающие образы этих персонажей, для дальнейшего использования их при создании фильмов. Создание образов происходит на основании технического задания, предоставленного заказчиком.

В соответствии с техническими заданиями к договору авторского заказа исполнитель создал и передал заказчику по актам сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ изображение логотипа "Сказочный патруль", изображения персонажей: "Аленка", "Варя", "Маша" и "Снежинка", исключительные права на них, а заказчик выплатил вознаграждение в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

адрес>, без согласия ООО "Ноль Плюс Медиа" был реализован товар - "Кукла" (1 шт. по цене 250 рублей) с наличием на упаковке изображений, являющихся воспроизведением или переработкой объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: изображения логотипа "Сказочный патруль", а также изображений персонажей "Аленка", "Варя", "Маша" и "Снежинка". В подтверждение сделки продавцом выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался посредством ведения видеозаписи (л.д. 91, 153).

Таким образом, судом установлено, что именно ФИО1 Э.Р.О. являлся продавцом товара.

В силу п. 3 ст. 1250 ГК РФ ответчик должен доказать отсутствие своей вины в том случае, если бы именно он был нарушителем, то есть продавцом товара.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил, обстоятельств, указанных в иске, не отрицал.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ФИО1 Э.Р.О. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка» в размере 20 000 руб., а всего денежных средств на сумму 100 000 рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 198,24 руб., расходов по оплате стоимости вещественных доказательств в размере 250,00 руб., а всего стоимость судебных издержек на сумму 3 648,24 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Истцом понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 198 руб. 24 коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 132), а также понесены расходы по приобретению у ответчика товаров размере 250 руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 91). 

Таким образом, ФИО1 Э.Р.О. в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» подлежит взысканию стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 198,24 руб., расходов по оплате стоимости вещественных доказательств в размере 250,00 руб., а всего стоимость судебных издержек на сумму 3 648,24 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1252, 1301 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 Э.Р.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Э.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа»(ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение логотипа Сказочный патруль»в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Варя» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Аленка» в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Снежка» в размере 20 000 руб., а всего денежных средств на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 Э.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа»(ИНН 

<

***>) стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 198,24 руб., расходов по оплате стоимости вещественных доказательств в размере 250,00 руб., а всего стоимость судебных издержек на сумму 3 648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 24 коп.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья______________________Абишев М.С.