Дело № 1 -365/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чита «22» июля 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К.Л.

при секретаре: Кирилловой М.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Читинского района Лаврухиной М.И. 

представителя потерпевшего ФИО1 

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Курочкина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО2, обвиняется в совершении приобретения, хранения, переработки в целях сбыта или сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенной в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2018 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО2 в ходе осуществления деятельности по переработке древесины на территории базы (придомового участка), расположенной по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, оборудованного ленточной пилорамой «Тайга», а так же техникой для погрузочных и разгрузочных работ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение у физических лиц заведомо незаконно заготовленной древесины для ее хранения и дальнейшей переработки в целях сбыта и сбыта, для получения материальной выгоды. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, зная о том, что местный житель П. совместно с организованной им бригадой рабочих занимается незаконной заготовкой древесины, принял предложение последнего, заведомо зная о незаконности деятельности П. по заготовке древесины, о приобретении у него древесины. При этом ФИО2 и П. договорились о мерах конспирации, решив, что П. и его работники, осуществляющие незаконную рубку древесины, будут в ночное время вывозить незаконно заготовленную древесину из лесной местности и самостоятельно завозить и разгружать ее на территории базы ФИО2, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя совместный преступный умысел, 06 ноября 2018 года П. с имевшимися у него привлеченными работниками - П., Ю., Т. и Д., находясь в лесном массиве, расположенном 

<

адрес> согласно распределенным ролям, совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница, которую раскряжевали, чокеровали, трелевали и складировали незаконно заготовленную древесину в штабель, с целью дальнейшей перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины.Далее, продолжая реализацию своего преступного действия, 08 ноября 2018 года П., с имевшимися у него привлеченными работниками - П., Т., Ю. и Д., аналогичным вышеуказанным способом и распределенных ролей вновь выехали в лесной массив, в квартал 

<

адрес> где произвели незаконную рубку подобным способом сырорастущих деревьев породы сосна и лиственница, спилив за два дня деревья породы сосна в количестве 44 штук, общим объемом 14,37 м3 и лиственницы в количестве 7 штук, общим объемом 6,4 м3, которую раскряжевали, чокеровали, трелевали и складировали в штабель, получив за два вышеуказанных дня общий объем древесины породы сосна объемом 11,62 м3 и породы лиственница объемом 4,19 м3, с целью дальнейшей перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины. ФИО2, реализуя преступный умысел на приобретение в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, 07 ноября и 09 ноября 2018 года, в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, достоверно зная от П. о том, что поставленная древесина незаконно заготовлена, и на нее отсутствуют документы, путем покупки приобрел у П. незаконно заготовленную древесину породы сосна объемом 11,62 м3 в размере 81474 рубля и породы лиственница объемом 4,19 м3 в размере 10860 5лей, которую П. совместно со своими работниками, осуществлявшими незаконную рубку древесины, в ночное время привезли и состоятельно, согласно ранее достигнутой договоренности с К-вым разгрузили на территории базы последнего. В дневное время 07 и 09 ноября 2018 года ФИО2, находясь на территории своей базы, совместно П. произвели подсчет сданной древесины, после чего ФИО2, передал П. денежные средства (то есть приобрел) за заведомо незаконно заготовленную древесину. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО2, находясь на территории своего дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, в неустановленное в ходе следствия время, действуя с единым умыслом, незаконно хранил незаконно заготовленную древесину, и в неустановленное в ходе следствия время, переработал ее с целью сбыта в пиломатериал с использованием принадлежащей ему ленточной пилорамы марки «Тайга» посредством нанятых им, неустановленных в ходе следствия рабочих, в целях следующего сбыта, и незаконно сбыл неустановленным в ходе следствия лицам, получив материальную выгоду. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам впоследствии рушения лесного законодательства», и справочника сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, в нарушение 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ФИО2 совершил приобретение, хранение, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо законно заготовленной древесины породы сосна объемом 11,62 м3 в размере 81474 рубля и породы лиственница объемом 4,19 м3 в размере 10860 блей, в общем размере 92334 рубля, исчисленной в соответствии с Постановлением правительства, что превышает 80 000 рублей, и, согласно примечания к ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, признается крупным размером.

Старший следователь СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю Ч., обратилась с ходатайством в Читинский районный суд Забайкальского края о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании обвиняемый ФИО2, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Курочкин Д.Б. позицию своего подзащитного поддержал, просит прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа его подзащитному ФИО2

Представитель потерпевшего Р. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к подсудимому ФИО2, судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайство поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Установлено, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим процессуальным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело и согласовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с руководителем следственного органа и надлежащим образом мотивировано.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, осуществляет трудовую деятельность, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся, оказал благотворительную помощь ГУСО «Маккавеевский центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей Импульс» Забайкальского края путем внесения на счет организации денежных средств, активно участвует в жизни села Маккавеева, оказывает на постоянной основе безвозмездную помощь в организации и проведении различных мероприятий, в строительстве, ремонте детских садов, зимних горок, оказание помощи в строительстве Стеллы в Доме Инвалидов- посвященной воинам Великой Отечественной войне, проходившим лечение в Маккавеевском лазарете, тем самым, иным образом загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает, что инкриминируемое органом расследования преступление, отнесено к категории небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2 и совокупный доход его семьи. 

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю Ч., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191.1 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 55 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель ИНН 

<

***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) счёт 401 018 107 500 420 010 001 л /с № 

<

***>, Банк получателя : отделение Чита БИК 047601001, К БК: 18811621010016000140, Код ОКТМО 76401000 УИН 18857519251240084011. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «УАЗ-31514» государственный регистрационный знак №» и одноосную двухколесную телегу бензопилу марки «Штурм» темно-зеленого цвета, серийный номер №, две бензопилы марки «Partner» черно желтого цвета, бензопила «Forza» в корпусе черного и бордового цвета, бензопила «Энергомаш» в корпусе черно - красного цвета, бензопилу «Карвер Промо», автомашины: «УАЗ-469» государственный регистрационный знак №; «УАЗ» государственный регистрационный №; «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак №; прицепную телегу, документы на автомашины (ПТС, договор купли-продажи на автомашину «ЗИЛ-131» государственный регистрационный знак № ПТС на автомашину «УАЗ-51514» государственный регистрационный знак № 75 рус; ПТС на автомашину «УАЗ-31512» государственный регистрационный знак № DVD-диск с записью прослушивания телефонных переговоров П. «№ 1/76»; диск DVD с записью прослушивания телефонных переговоров ФИО2 «№ 1/126»; диск CD с записью прослушивания телефонных переговоров П. «№ 1/75», СДР-диск (приложение к ответу на запрос ПАО «Мегафон» с информацией о телефонных соединениях абонента), древесину в количестве 15 штук, подлежат разрешению при рассмотрении другого уголовного дела в отношении лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Вещественное доказательство бензопилу пилораму «Тайга» №110603, «Штиль» изъятую в ходе обыска у ФИО2 после вступления постановления в законную силу, разрешить к использованию законному владельцу.

Меры, принятые по обеспечению гражданского иска и возможности конфискации имущества 24.09.2019г., арест, наложенный на транспортное средство трактор государственный регистрационный знак 00-32 ЧТ 75 рус принадлежащий ФИО2 отменить, снять арест с указанного имущества по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со Забайкальского края. 

Судья К.Л. Кулакова