Дело №1-51/2020

УИД 65RS0014-01-2020-000125-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Томари 

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лариошкиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя Рубанова Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Зиневич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, не судимого,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Томари Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 сентября 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в городе Томари Сахалинской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, возымел преступный умысел на управление транспортным средством - мопедом в состоянии алкогольного опьянения, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области № 5-73/16 от 12 февраля 2016 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, вступившего в законную силу 25 марта 2016 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей им не оплачен, водительское удостоверение №, выданное 03.08.2013 года категории «В» до настоящего времени им не сдано, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством был прерван, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления,

24 сентября 2019 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут он, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет право управлять транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление мопеда марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель, включил передачу и, начав движение на указанном мопеде, совершил поездку по улицам города Томари Сахалинской области, после чего в 16 часов 40 минут 24 сентября 2019 года был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Свидетель №1 возле дома № 10 по ул. Ленина г. Томари Сахалинской области, находясь за управлением вышеуказанного мопеда. В связи с возникшим подозрением, что он находится в состоянии опьянения, в 16 часов 45 минут 24 сентября 2019 года он был отстранен инспектором ДПС Свидетель №1 от управления транспортным средством (протокол 65 АВ 066345 об отстранении от управления транспортным средством). На предложение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Свидетель №1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием. Согласно Акта 65 НС 042908 от 24.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании ФИО1 24 сентября 2019 года в 17 часов 15 минут на состоянии алкогольного опьянения прибором «Алкотектор» «Юпитер-К» № 001578, было установлено алкогольное опьянение (0,838 мг/л).

Таким образом, ФИО1 24 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, незаконно, умышленно управлял транспортным средством - мопедом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, будучи подвергнутым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающее максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он согласно требованию ИЦ УВД Сахалинской области не судим (л.д.72), имеет среднемесячный доход в размере 20000 рублей, военнообязанный (л.д.83), не женат, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, по характеру вежливый, спокойный, в злоупотреблении алкогольных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, в ОМВД России по Томаринскому городскому округу не доставлялся, на учете в УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу не состоит (л.д.79); инвалидности не имеет, на учетах по состоянию здоровья не состоит, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит (л.д.77), вину в совершении преступления признал, раскаялся, выводы для себя сделал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а именно - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В рамках предварительного расследования по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд для достижения целей наказания, определенных статьей 43 Уголовного кодекса РФ, в отсутствие ограничений, определенных в части 4 статьи 49 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы, назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ не применяются.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мопед марки «HONDA LEAD» без государственного регистрационного знака, с ключом от замка зажигания, находящиеся на территории ОМВД России по Томаринскому городскому округу (

<

...>), подлежит обращению в собственность государства в установленном порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов подсудимого адвокату Зиневич И.И. на предварительном расследовании и в судебном заседании по назначению, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с ключом от замка зажигания, находящееся на территории ОМВД России по Томаринскому городскому округу (

<

...>), обратить в собственность государства в установленном порядке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов ФИО1 - адвокату Зиневич И.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю.Солодкова

Копия верна: судья М.Ю.Солодкова