Дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Междуреченского района Германа Б.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение № 828 и ордер №1182,

при ведении протокола помощником судьи Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, образование 9 классов, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13 марта 2013 года Междуреченским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 109 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% от заработка в пользу государства; постановлением Междуреченского районного суда Вологодской области от 20.08.2013 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней;

- 10 сентября 2013 года Междуреченским районным судом Вологодской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с присоединением не отбытого наказания по приговору Междуреченского районного суда Вологодской области от 13 марта 2013 года, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 02 октября 2013 года Междуреченским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 10 сентября 2013 года, общий срок 3 года лишения свободы; 28 апреля 2015 года постановлением Устюженского районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 18 дней;

- 03 ноября 2015 года Междуреченским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 02 октября 2013 года, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы; 15 апреля 2017 года по постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2017 года освобожден, лишение свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 5 дней с удержанием 5% от заработка в пользу государства; по постановлению Междуреченского районного суда Вологодской области от 10 октября 2017 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 05 месяцев 01 день, срок отбытия наказания исчислен с 10 октября 2017 года;

- 26 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №51 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 03 ноября 2015 года, общий срок 11 месяцев лишения свободы; 23 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания;

14 мая 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного постановления получил 28 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к ФИО2 в квартиру № по адресу: 

<

адрес>, под столом в кухне увидел бутылку водки. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки, действуя открыто для находящихся в доме М.Т.В. и В.Н.М., умышленно, из корыстных побуждений, взял из-под кухонного стола принадлежащую Г.С.Ю. бутылку водки марки «Finskaya silver» объемом 0,5 литра, стоимостью 234 рубля 90 копеек. 

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Г.С.Ю. материальный ущерб на сумму 234 рубля 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Порядок и правовые последствия ходатайства производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Гражданский иск признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший Г.С.Ю., адвокат согласны на рассмотрение дела с применением ст. 226.9 УПК РФ. 

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- показаниями потерпевшего Г.С.Ю. 17.04.2020 года (л.д. 29-33);

- показаниями свидетеля М.Т.В. от 07.04.2020 года (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля В.О.В. от 18.04.2020 года (л.д. 46-47);

- показаниями свидетеля В.Н.М. от 12.05.2020 года (л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля К.А.Н. от 12.05.2020 года (л.д. 52-55);

- заявлением Г.С.Ю. о хищении бутылки водки, зарегистрированного в КУСП за №1652 от 14.04.2020 года (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры В.О.В. от 17.04.2020 года (л.д. 11-12);

- справкой ООО «Дикси Юг» о стоимости водки от 14.04.2020 года (л.д. 25).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что судим, в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 71-74). 

Участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: 

<

данные изъяты> (л.д. 69). 

На учете у нарколога и психиатра не состоит. 

<

данные изъяты> (л.д. 79, 81, 87, 88).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

При признании рецидива преступлений согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 109 УК РФ по приговору от 13 марта 2013 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 10 сентября 2013 года, по ч. 1 ст. 139 УК РФ по приговору от 02 октября 2013 года, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по приговору от 26 декабря 2017 года).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения подсудимого на его поведение при совершении преступления, данные о личности, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания виновному не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела в совокупности и положения ч. 2 ст. 43 УК РФ - наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Исходя из принципов гуманизации уголовного наказания, разумности и справедливости назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимому исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшим Г.С.Ю. в размере 234 рубля 90 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом; 

- не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства;

- не посещать после 22 часов общественные места.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.С.Ю. 234 (двести тридцать четыре) рубля 90 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции

Судья М.Л. Мякина