Дело № 2-4288/2025

В окончательной форме 

решение

 суда принято 31.10.2025

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Баглаевой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

05.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ..., по условиям которого Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 22 000 руб. 18.12.2024 ООО МКК «Академическая» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования на задолженность заемщика. До настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена, в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору ... за период от 05.07.2024 по 15.12.2024 в размере 50 599,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещены, причины неявки не известны.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 05.07.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа ..., на сумму 22 000 руб., на 30 дней, процентная ставка составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800 % годовых, с 31 (день) пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1 в нарушение обязательств по договору займа не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом в срок, указанный настоящим договором. 

Из представленных истцом расчетов следует, что на момент обращения в суд задолженность ФИО1 по договору займа составляет 50 599,18 руб. 

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями п. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (об ограничении размера процентов за пользование займом), при этом ответчик данные расчеты не оспаривал и иного расчета суду не представил. 

Также суд находит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежащим удовлетворению. Условие о размере процентов согласовано сторонами в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

Поэтому судом принимается решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» в полном объеме и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 50 599,18 руб. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 50 599,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Е.В.Далбанова 

УИД 04RS0007-01-2025-003042-55