дело № 2-397/19 № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

Иск ООО КБ "АйМаниБанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивирован тем, что 07 июля 2014 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 471 134 рубля сроком до 11 марта 2019 года под 14 % годовых под залог транспортного средства автомобиля "

<

данные изъяты>", 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №, VIN №, ПТС №.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства. 

24 ноября 2015 года Банк в целях снижения финансовой нагрузки Заемщика изменил условия кредитного договора, увеличил срок возврата кредита, что подтверждается уведомлением об изменении условий договора. После реструктуризации сумма кредита составила 422 133 руб. 49 коп, проценты 15 % годовых, срок возврата кредита -до 09.11.2020 г.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию на 19.03.2019 года у ответчика имеется задолженность по кредиту в сумме в сумме 333 082,70 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 296 566,48 руб., задолженности по процентам в сумме 19 715,77 руб., неустойки на несвоевременную оплату кредита в сумме 13 587,43 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 3 212,02 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на переданный в залог автомобиль "

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №, VIN №, ПТС №, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала полностью, о чем имеется ее письменное заявление. 

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон, связанные с потребительским кредитованием, регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит".

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

07 июля 2014 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 471 134 рубля сроком на 60 месяцев до 08 июля 2019 года под 14 % годовых на покупку транспортного средства. Ежемесячный платеж - 10 970 рублей, срок платежа - 07 числа каждого месяца.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов составляет 0,055 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заключенный между истцом и ответчиками кредитный договор соответствует положениям статей 434 и 438 ГК РФ, предусматривающих, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Во исполнение заключенного договора Банк перечислил ответчику на лицевой счет заемные средства в сумме 471 134 рубля, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

С момента зачисления денег на счет у ответчика возникла обязанность по оплате кредита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

24 ноября 2015 года Банк по согласованию с Заемщиком изменил условия кредитного договора, что подтверждается уведомлением об изменении условий договора. В соответствии новыми условиями кредитного договора сумма кредита составляет 422 133,49 руб., процентная ставка - 15 % годовых, срок возврата кредита - до 09.11.2020 г., неустойка - 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на 19.03.2019 года в сумме 333 082,70 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 296 566,48 руб., задолженности по процентам в сумме 19 715,77 руб., неустойки на несвоевременную оплату кредита в сумме 13 587,43 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 3 212,02 руб.

20 января 2017 года по решению Арбитражного суда 

<

адрес> ООО КБ "АйМаниБанк" признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов". До настоящего времени конкурсное производство не окончено.

Истец направил ответчику требование о наличии задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы кредита. Данное требование ответчик проигнорировал.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правильность расчета задолженности проверена судом и не вызывает сомнений. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-14), выписками по счету (л.д. 15-21, 24-25), кредитным договором (л.д. 22-23,26-30), требованием о досрочном погашении задолженности (л.д. 65), условиями предоставления кредита под залог т/с … в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 42-53), уведомлением об изменении условий кредитного договора (л.д. 54-60).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по кредиту и ее размер.

При таких обстоятельствах иск Банка к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 07.07.2014 года Заемщик ФИО1 предоставила Банку залог в виде принадлежащего ей автомобиль "

<

данные изъяты>", 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №, VIN №, ПТС №, регистрационный знак №

Факт залога данного имущества подтверждается кредитным договором от 07.07.2014 года, уведомлением об изменении условий кредитного договора от 24.11.2015 года, заявлением о перечислении денег за автомобиль, договором купли-продажи от 05.07.2014, актом передачи автомобиля от 05.07.2014, договором комиссии от 10.01.2012 г., копией ПТС, 

Оценочная стоимость заложенного имущества составляет 408 100 рублей (п. 6 кредитного договора). 

Часть 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Условия для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, соблюдены в полном объеме: ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по кредиту осуществлен в сентябре 2018 года, период просрочки составляет более 6 месяцев, сумма просроченной задолженности составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества.

Таким образом, требования залогодержателя ООО КБ "АйМаниБанк" об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты> имеют под собой законные основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункта 6 Кредитного договора от 07 июля 2014 года согласованная сторонами залоговая стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> устанавливается в размере 408 100 рублей. 

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля 

<

данные изъяты> на публичных торгах в сумме 408 100 рублей, не передавать вопрос об определении продажной цены автомобиля на разрешение судебного пристава-исполнителя как неправильно было указано в исковых требованиях ООО КБ "АйМаниБанк". Судебный пристав-исполнитель таким полномочиями не наделен, это компетенция исключительно суда. 

Иных соглашений об определении начальной продажной стоимости данного имущества на торгах в материалах дела не имеется; стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривали данный вариант определения начальной продажной стоимости заложенного имущества и саму стоимость заложенного имущества. 

В связи с неправильным определением истцом начальной продажной цены залогового имущества исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 531 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" по кредитному договору № от 07.07.2014 года задолженность по основному долгу в сумме 296 566 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов в сумме 19 715 рублей 77 копеек, задолженность по уплате неустоек в сумме 16 799 рублей 45 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 333 081 рубль 70 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "АйМаниБанк" расходы по уплате госпошлины в сумме 12 531 рубль. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство : автомобиль 

<

данные изъяты> 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №, VIN№, ПТС №, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, путем продажи указанного имущества на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость 408 100 рублей. 

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 июля 2019 года. 

Судья 

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко