Дело № 2-1-747/2017 г.

мотивированное

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Тужиковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков

10 октября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/01-02/39751 от 15.08.2013 года в размере 106778 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 58366 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов –19478 рублей 76 копеек, задолженность по уплате неустоек – 28933 рубля 50 копеек; обратить взыскание по договору залога № ЗК 60/2013/01-02/397 от 15.08.2013 года на транспортное средство марки RENAULT MEGANE 

<

данные изъяты>

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-02/39751 на предоставление денежных средств в размере 460605,60 рублей на срок до 15.08.2018 года под 26% годовых. В обеспечение иска был заключен договор залога транспортного средства марки RENAULT MEGANE 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость составила 359100 рублей. Истец выполнил условия кредитного договора о предоставлении денежных средств, ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 18.05.2017 года задолженность по оплате кредита составила 106778,42 рублей. Просит взыскать имеющуюся задолженность досрочно и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила суду заявление о признании иска в полном объеме. Ей разъяснены порядок и последствия признания иска, заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила.

3-е лицо ООО «СК «Согласие» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

15.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, а также условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-02/39751 на предоставление денежных средств в размере 460605,60 рублей на срок до 15.08.2018 года под 26% годовых. 

Сторонами согласован график платежей.

В силу п. 3.5 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства следует, что ответчик обязуется выплатить 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение иска был заключен договор залога транспортного средства марки RENAULT MEGANE 

<

данные изъяты>, залоговая стоимость составила 359100 рублей.

Факт приобретения ответчиком автомобиля RENAULT MEGANE, подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 15.08.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 15.08.2017 года по состоянию на 18.05.2017 года размере 106778 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 58366 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов –19478 рублей 76 копеек, задолженность по уплате неустоек – 28933 рубля 50 копеек.

Как усматривается из расчета задолженности, выписки по счету ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не опроверг.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик имеет право признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, без постороннего принуждения, она в нем не заблуждается, оно ей понятно, ею подписано, ей разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что транспортное средство RENAULT MEGANE было застраховано по «Каско» по риску ущерб в ООО СК «Согласие». 29.06.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного транспортного средства. ООО СК «Согласие» признало случай страховым, полную конструктивную гибель застрахованного транспортного средства и выплатило истцу возмещение в размере в размере 353673,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 405092 от 21.11.2014 года.

С согласия истца транспортное средство было отремонтировано.

ФИО1 по акту приема-передачи имущества от 18.11.2014 года передала в собственность ООО «СК «Согласие» транспортное средство по условиям соглашения о порядке урегулирования убытков.

ООО «СК «Согласие» на основании договора купли-продажи годных остатков транспортного средства от 28.11.2014 года в размере 105000 рублей, передала право собственности ИП ФИО3

В настоящее время собственником транспортного средства марки RENAULT MEGANE по сведениям ОГИБДД является ФИО2

В силу пп.3 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что, если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу прямого указания закона, замена предмета залога в случае его гибели или повреждения является правом, а не обязанностью залогодателя.

Замены предмета залога между сторонами не производилось.

С учетом того, что истцом были приняты условия страхового возмещения по полной гибели транспортного средства. Суд считает, что требование об обращении взыскания на транспортное средство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3335,57 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от 15.08.2013 года по состоянию на 18.05.2017 года в размере 106778 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 58366 рублей 16 копеек, задолженность по уплате процентов –19478 рублей 76 копеек, задолженность по уплате неустоек – 28933 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов госпошлину в размере 3335 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчики вправе подать в Жуковский районный суд калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -подпись- Л.В. Лобзова