Дело № 2-1402/2024

50RS0019-01-2024-001341-58 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 06 мая 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Водоканал» к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Водоканал» обратился в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что несовершеннолетний ФИО1, /дата/ года рождения, является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018 г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с 01.03.2022 г. по 30.09.2022 г. составила 7 937 руб. 15 коп.

В связи с тем, что должник несовершеннолетний ФИО1 является собственником 1/4 доли указанного жилого помещения, то ко взысканию за поставленные коммунальные услуги в период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года подлежит 1/4 от суммы задолженности, а именно 1 984 руб. 29 коп.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года соразмерно доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в сумме 1 984,29 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Представитель истца ЗАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики - законные представители несовершеннолетнего ФИО1 /дата/ года рождения, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, однако извещения почтой были возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). 

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоотведение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний ФИО1, /дата/ года рождения, является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

Согласно ответа на судебный запрос из Отдела ЗАГС по городскому округу Клин ГУ ЗАГС Московской области, законными представителями несовершеннолетнего ФИО1, /дата/ года рождения, являются ФИО2, /дата/ года рождения (отец) и ФИО3, /дата/ года рождения (мать).

Согласно Постановлению Администрации Клинского муниципального района от 12.02.2018 г., гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Клинского муниципального района Московской области определено ЗАО «Водоканал».

Ресурсоснабжающая организация ЗАО «Водоканал» осуществляет поставку по коммунальным услугам водоотведение и холодное водоснабжение жителям городского округа Клин Московской области.

Мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области 19.01.2023 г. было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем ЗАО «Водоканал» заявляет требование о взыскании с ответчика, которым является несовершеннолетний ФИО1 в лице его законных представителей, задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке искового производства.

Судом установлено, что задолженность за поставленные коммунальные услуги в период с 01.03.2022 г. по 30.09.2022 г. составила 7 937 руб. 15 коп.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание названные положения закона, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности должно производиться пропорционально размеру принадлежащих каждому из них долей в праве собственности на жилое помещение.

В связи с тем, что должник несовершеннолетний ФИО1 является собственником 1/4 доли указанного жилого помещения, то ко взысканию за поставленные коммунальные услуги в период с 01.03.2022 г. по 30.09.2022 г. подлежит 1/4 от суммы задолженности, а именно 1 984 руб. 29 коп.

Размер задолженности обоснован представленным истцом расчетом. Ответчики порядок расчета задолженности, предоставленный истцом, не оспаривали. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что исковые требования ЗАО «Водоканал» о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года соразмерно доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в сумме 1 984,29 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, являясь законными представителями несовершеннолетнего ФИО1, должны нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги с учетом положений ст. 28 ГК РФ, предусматривающей, что имущественная ответственность по обязательствам малолетних детей возлагается на их родителей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в равных долях, по 200 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1, /дата/ года рождения, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года в сумме 1 984,29 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Водоканал» госпошлину в размере 400 руб. в равных долях, по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.

Судья Т.М. Воронова