Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ) 

ИФИО1

13 июля 2017 года 

<

адрес>

Канский городской суд Глущенко Ю.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Быстрые Деньги» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Быстрые Деньги» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор займа на сумму 7000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200 рублей. Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 113 120 руб., из которых сумма основного долга – 7000 руб., проценты по займу за период с 22.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ – 99120 руб.; просрочка платежа составила 75936 руб. (согласно исполнительного производства и приходного кассового ордера № с должника взыскана сумма в счет погашения просроченной задолженности на общую сумму 17 607 руб., в связи с чем сумма просрочки составляет 58238,51 руб.) которые просит взыскать с ответчика ФИО4, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462,40 руб., оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. 

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства. 

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. 

Таким образом, суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Быстрые Деньги» и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа № на сумму 7 000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно п. 2.2 договора установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 11200 рублей, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером. 

Согласно п. 2.8 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа. 

В силу пункта 3.5 договора займа в случае просрочки заёмщиком исполнения обязательств по настоящему договору на срок более, чем 5 дней, заимодавец в праве обратиться в суд, минуя досудебный порядок урегулирования споров. 

Ответчик ФИО4 не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа в установленный срок, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30ю05.2017 г. задолженность ФИО4 составила: сумма основного долга – 7000 руб., проценты по займу за период с 22.07.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ – 99120 руб.; просрочка платежа составила 58 238,51 руб. общая сумма долга – 113 120 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом, который не оспорен ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. 

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик ФИО4 не выполнила свои договорные обязательства и не вернула сумму займа в срок, предусмотренный договором, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 руб., процентов за пользование займом в размере 99 120 руб., суммы пени за просрочку платежа в размере 7 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать в пользу КПК «Быстрые Деньги» с ФИО4 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3462,40 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 4000 руб. за составление искового заявления. Что касается взыскания судебных расходов в сумме 6000руб, то суд находит необходимым отказать во взыскании указанных судебных расходов, поскольку представительство в суд по настоящему исковому заявлению не осуществлялось, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» с ФИО4 долг по договору займа в размере 113 120 руб., из которых сумма основного долга 7 000 руб., проценты за пользование займом в размере 99 120 руб., сумма пени за просрочку платежа в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3462,40 руб. 

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Глущенко Ю.В.