...

Дело № 2-2281/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 06 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А., 

при секретаре Марущенко Р.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминова Бария Шаукатовича к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате изъятия товара, в размере 170000 рублей.

В обоснование требований указал, что в сентябре 2015 года приобрел у ФИО2 трактор МТЗ-82 за 170000 руб. 12.12.2015 данный трактор был изъят у него сотрудниками полиции, поскольку его собственником являлся СВА Претензия с требованием возвратить денежные средства, уплаченные за трактор, направленная в адрес ответчика 15.08.2016, оставлена им без удовлетворения.

Итец ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности 70 АА 0835178 от 29.01.2016, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании фактические обстоятельства дела, изложенные в иске, не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.460 ГК РФ закреплена обязанность продавца передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований (п.1 ст.461 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в сентябре 2015 года истец купил у ответчика трактор МТЗ-82 за 170000 руб., который 12.12.2015 был изъят у ФИО3 сотрудниками полиции по заявлению СВА., заявившего свои права в отношении трактора.

Из пояснений ответчика следует, что трактор он приобрел у СВА, однако денежные средства в полном объеме ему не передал, а в последующем через доверенное лицо продал его истцу. При этом денежные средства в размере 170000 руб. от продажи трактора ФИО3 он получил и готов их вернуть.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем полагает возможным принять признание иска.

Часть 3 ст.173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 убытков, причиненных в результате изъятия товара, в размере 170000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб. (согласно квитанции от 17.02.2016), которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аминова Бария Шаукатовича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Аминова Бария Шаукатовича денежные средства в размере 174600 рублей, из которых:

- 170000 рублей – в счет возмещения убытков,

- 4600 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья: И.А. Перемитина

...

...