РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9.09.2020 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, 

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах .... Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., является ответчик, по данному адресу зарегистрирован 1 человек. За период с ** по ** задолженность ответчика составила 68655,45 руб. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2259,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение признала добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление о признании иска ФИО1 приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ФИО1 исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 68655,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2259,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено **.