№ 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующего – судьи Чаплыгина С.Н., 

при секретаре Шпартун Е.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

привлекаемой органами МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, ФИО1, находясь около общежития 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанесла побои Ю.Е.А., а именно не менее трех ударов рукой по телу, чем причинила физическую боль Ю.Е.А. не причинив вреда здоровью, что подтверждается заключением экспертизы №, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью.

Потерпевшая Ю.Е.А. надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от врача нарколога и психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 на учете не состоит; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом о поступившем сообщении Ю.Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут около 

<

адрес>, гражданка Б.Я.В. и ФИО1 причинили её телесные повреждения.

- объяснением Ю.Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с ФИО1, после чего ФИО1 направила ей смс с предложением выйти за общежитие, чтобы разобраться. Когда она вышла на улицу за общежитие, то ФИО1 продолжила высказывать в её адрес претензии, а затем приблизилась и ударила более трех раз, при этом поцарапала ногтями шею.

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Ю.Е.А., в связи с чем, они обе вышли на улицу за общежитие, чтобы разобраться. В ходе разговора она (ФИО1) приблизилась к Ю.Е.А. и нанесла удары Ю.Е.А. более трех раз, поцарапала шею. 

- объяснением Г.С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ю.Е.А. произошла ссора в ходе которой они вышли на улицу за общежитие и продолжили разбираться. Она (Г.С.А.) на улицу не выходила, о произошедшем ей стало известно со слов ФИО1 и Б.Я.В., которые рассказали, что ФИО1 подралась с Ю.Т.С. за общежитием.

- объяснением Б.Я.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ю.Е.А. произошла ссора в ходе, которой они вышли на улицу за общежитие и продолжили разбираться. Она (Б.Я.В.) вышла с ФИО1 на улицу за общежитие, где в ходе ссоры ФИО1 ударила Ю.Е.А. около трех раз.

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности; 

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении правонарушения, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, поскольку представленными материалами дела, доказано, что ФИО1 нанесла Ю.Е.А. три удара рукой по телу и поцарапала шею, чем причинила Ю.Е.А. физическую боль, не причинив вреда здоровью, то есть совершила действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт совершение правонарушения впервые по данной норме права, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, отсутствие тяжких последствий и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 правила ст. 32.2 КоАП РФ в соответствие с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Райчихинский городской суд.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Амурской области МО МВД России «Райчихинское» Амурской области, ИНН-

<

***>, КПП-280601001, ОКТМО-10720000, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК-041012001, КБК - 188 116 900 400 46000 140, л/с 

<

***>,

УИН: 18880428170000560147.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Чаплыгин