Дело № 12-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 17 января 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1, ..., на постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 29 октября 2018 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 29 октября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Согласно постановлению от 29 октября 2018 года, правонарушение ФИО1 выразилось в том, что 25 октября 2018 года в 12.15 часов он, управляя автомобилем «Toyota Corolla» г/н ..., по адресу: 

<

...>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволившую обеспечить безопасность дорожного движения, совершил столкновение с впередиидущим автомобилем «Ford Focus» г/н ..., который столкнулся с автомобилем «Scoda Octavia» г/н ... ....

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он, не оспаривая факт столкновения с автомобилем «Ford Focus» г/н ... при обстоятельствах, изложенных в постановлении инспектора ДПС, просит исключить из данного постановления указание о дальнейшем столкновении автомобиля «Ford Focus» с автомобилем «Scoda Octavia» г/н ... ..., ввиду отсутствия причинно-следственной связи. В качестве доводов указывает, что он, пытаясь избежать столкновения с впередиидущим автомобилем «Ford Focus», значительно снизил скорость, отчего удар был несильный, о чем свидетельствуют незначительные повреждения как на его автомобиле «Toyota Corolla» г/н ... (передняя часть), так и на автомобиле «Ford Focus» (задняя часть), в то время как автомобиль «Ford Focus» продолжил движение вперед и через примерно 20 метров столкнулся с автомобилем «Scoda Octavia». Со слов водителя автомобиля «Ford Focus», она перепутала от неожиданности педали, нажав на педаль газа, вследствие чего и продолжила движение, что свидетельствует о наличии в ее действиях нарушения требований п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ в части наезда на автомобиль «Scoda Octavia». Также ФИО1 отмечает, что в схеме ДТП имеется исправление, внесенное аварийным комиссаром, а именно, указанно, что расстояние между местами столкновений автомобилей 10,4 м, вместо 19,4 м, что не соответствует действительности. 

Также представил фототаблицу, где изображено место ДТП, расположение автомобилей, и повреждения, имеющиеся на автомобилях. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Потерпевший А. в суде пояснил, что по обстоятельствам произошедшего ему пояснить нечего, поскольку очевидцем он не являлся, т.к. в момент происшествия принадлежащем ему автомобилем «Ford Focus» управляла его супруга. 

В судебное заседание потерпевший Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2018 года в 12.15 часов ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Corolla» г/н ..., по адресу: 

<

...>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Ford Focus» г/н ..., которая позволила бы избежать столкновения, тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, при этом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом);

- схемой административного правонарушения, в которой зафиксированы направление движения автомобилей, места их столкновения, а также расстояние между местом столкновения автомобилей «Toyota Corolla» и «Ford Focus» и местом столкновения автомобилей «Ford Focus» и «Scoda Octavia», схема подписана всеми водителями без каких-либо замечаний;

- письменными показаниями ФИО1, согласно которым 25 октября 2018 года он, управляя автомобилем «Toyota Corolla» г/н ..., двигался по ул.Пушкина в сторону ул.Белоозерской в среднем ряду, при перестроении в правый ряд не заметил впередиидущий автомобиль «Ford Focus» г/н ..., столкнулся с ним, от удара «Ford Focus» по инерции поехал вперед и совершил наезд на автомобиль «Scoda Octavia» г/н ... ..., вину признает;

- письменными показаниями В., из которых следует, что 25 октября 2018 года она управляла автомобилем «Ford Focus» г/н ..., двигалась со стороны ул.Яковлева по ул.Пушкина в сторону пл.Соляной, в правом крайнем ряду, неожиданно почувствовала сильный, резкий удар сзади (как позднее выяснилось от автомобиля «Toyota Corolla» г/н ...), отчего ее автомобиль оттолкнуло на впередиидущий автомобиль «Scoda Octavia» г/н ... ...;

- письменными показаниями Б., который пояснил, что он управлял автомобилем «Scoda Octavia» г/н ... ... и двигался в правом ряду по ул.Пушкина в сторону пл.Соляной, когда почувствовал удар сзади, вышел из автомобиля и увидел, что на его автомобиль наехал автомобиль «Ford Focus» г/н ..., в который, в свою очередь, врезался автомобиль «Toyota Corolla» г/н ...;

- фотоиллюстрациями автомобилей, где отражены их повреждения, полученные в результате ДТП;

- копией справки о ДТП от 25 октября 2018 года, согласно которой в результате ДТП автомобили получили следующие повреждения: «Toyota Corolla» г/н ... - капот, решетка радиотора, передний бампер, «Ford Focus» г/н ... - капот, передний бампер, решетка радиатора, 2 передние фары, передняя панель, усилитель бампера, 2 ПТФ, переднее левое крыло, задний бампер, крышка багажника, течь жидкости, вылетела магнитола в салоне автомобиля, «Scoda Octavia» г/н ... ...- задний бампер, задняя панель, крышка багажника,2 задние фары, усилитель бампера, два задних крыла, парктроники в заднем бампере.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ являются обоснованными, поскольку как указано выше, в судебном заседании установлено, что также признается и самим ФИО1, он, управляя автомобилем «Toyota Corolla», в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Доводы ФИО1 о его невиновности в автомобильной аварии между автомобилем «Ford Focus» и автомобилем «Scoda Octavia», и указание на то, что ДТП между указанными автомобилями произошло по вине водителя «Ford Focus», по мнению суда, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления должностного лица, поскольку предметом исследования по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а не виновность либо невиновность кого-либо из водителей автомобилей в ДТП. 

При этом то обстоятельство, что в постановлении должностного лица имеется указание на то, что автомобиль «Ford Focus» г/н ..., столкнулся с автомобилем «Scoda Octavia» г/н ... ... исходя из того описания, которое применило должностное лицо, не свидетельствует о виновности ФИО1 в данном столкновении, а является лишь констатацией самого факта такого столкновения.

Наличие же причинно-следственной связи между нарушениями кого-либо из водителей ПДД РФ и ДТП «Ford Focus» г/н ... и «Scoda Octavia» г/н ... ... может быть установлено в ином судебном порядке. 

Что касается иных доводов, изложенных в жалобе ФИО1, в том числе и относительно того, что в схеме происшествия неверно отражено расстояние между местами столкновений автомобилей, то суд не принимает их во внимание, поскольку они не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Мера наказания ФИО1 назначена в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было. 

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению не подлежит. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 29 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.А. Марущенко 

«17» января 2019 года

Оригинал решения хранится в деле №12-17/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.