Дело: 2-5134/2018

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 20.07.2018

Заочное Решение 

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

ФГБОУ ВО «ВГУЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 42 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 972 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб. 

В обоснование требований указало, что дата между ФГБОУ ВО «ВГУЭС» и ФИО1 был заключен договор № (№ об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с условиями договора ФГБОУ ВО «ВГУЭС» обязался оказать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего профессионального образования по направлению «Экономика», а ФИО1 обязался оплачивать данные услуги и посещать учебные занятия, выполнять требования, предусмотренные учебными планами и программами. Стоимость образовательной программы на момент заключения договора составила 564 000 руб. 

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что в случае отчисления потребителя по инициативе исполнителя Договор считается расторгнутым с момента отчисления. 

ФГБОУ ВО «ВГУЭС» со своей стороны исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Приказом №-с от дата ФИО1 отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

По состоянию на дата задолженность ответчика по оплате образовательных услуг составила 42 300 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от дата дело передано по подсудности во Фрунзенский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещался надлежащим образом. Согласно сведениям с сайта Почта России дата неудачная попытка вручения. 

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167, 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст.53 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем – договор об образовании. 

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 54 названного Федерального закона договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) (ч. 1).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее – договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3).

Стоимость образовательной программы на момент заключения договора между сторонами составила 564 000 руб. Стоимость оказываемых образовательных услуг за первый год (дата) обучения составляет 141 000 руб. (п. 6.1 Договора). 

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком за каждый семестр в срок не позднее даты начала семестра за наличный расчет в кассу исполнителя или в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в банке. 

Весенний учебный семестр дата г. начался согласно графику учебного процесса дата, таким образом, оплата указанного семестра должна быть произведена по дата. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Приказом №-с от дата ответчик отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. 

Задолженность ответчика по оплате за обучение на дата составила 42 300 рублей.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора об оказании платных образовательных услуг, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что расторжение договора с отчислением студента из данного учебного заведения в одностороннем порядке возможно по инициативе обучающегося путем подачи им соответствующего заявления, либо по инициативе университета. При этом отчисление обучающегося по инициативе исполнителя услуг является правом исполнителя, а не обязанностью. Факт того, что ответчик не заявлял о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, является выражением его воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном. Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, следовательно они должны быть потребителем оплачены согласно договору. 

Распорядительного акта образовательной организации (приказа ректора) об отчислении ответчика до дата не выносилось, с заявлением о прекращении договорных отношений ответчик не обращался и обратного не доказано, а материалы дела не содержат доказательств того, что занятия в университете ФИО1 не посещал по уважительным, объективно препятствующим этому причинам, что, свидетельствует о принятии оказанных образовательных услуг по умолчанию. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате в размере 42 300 руб. 

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой за обучение ответчику были начислены проценты в размере 11 972,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 825 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 42 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 972,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 825 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Б. Богут