Дело № 2-2411/2017

решение

 именем российской федерации 

24 мая 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю. к ПАО «Сбербанк России», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Ю. Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Х., умершей 08.04.2014 года, признать право собственности на денежный вклад в отделении Сбербанка РФ (дополнительный офис №8047/0350) счет №.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.04.2014 умерла мать истца Х. Н.П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада, оформленного на сберегательную книжку и хранящегося в отделении Сбербанка РФ. В установленный шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства, истец не обращалась к нотариусу, так как не знала об имеющемся наследстве. О наличии наследственного имущества истец случайно узнала в феврале 2017, перебирая документы своей матери, оставшиеся после её смерти. В связи с чем истец обратилась в отделение Сбербанка России, где получила информацию, что на указанном счете хранятся денежные средства в сумме 44719 руб. 16 коп. 

В судебном заседании истец Ю. Н.С. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк и представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.04.2014 умерла Х., что подтверждается свидетельством о смерти от 09.04.2014 (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении Х. следует, что в графе мать указана Х. (л.д. 6).

Согласно свидетельству о заключении брака 26.07.2014 между Ю. и Х. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №2087. После заключения брака Х. Н.С. присвоена фамилия Ю. (л.д. 9).

Из копии сберегательной книжки №ОС 8748865 следует, что на имя Х. открыт счет №в ПАО Сбербанк (л.д. 4).

Согласно письму представленного ПАО Сбербанк счет №открыт 19.11.2013 в Новосибирском отделении 8047/350 на имя Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 названного Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

О наличии наследственного имущества, в виде денежного вклада никому из членов семьи ранее известно не было. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Ю. Н.С. является наследником первой очереди после смерти Х. Н.П.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают, что истец не знала, не предполагала и не могла знать о наличии денежного вклада, а документы в отношении денежного вклада были обнаружены уже после истечения срока для принятия наследства, суд, учитывая, что истец обратилась в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока установленного для принятия наследства отпали, полагает требование истца о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ю. удовлетворить.

Восстановить Ю. срок для принятия наследства после смерти Х., умершей 08.04.2014 г.

Признать за Ю. право собственности на денежный вклад в отделении Сбербанка РФ дополнительный офис №8047/0305 счет№.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова